Radeon RX 6750 XT vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Łączny wynik wydajności
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 492% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 449 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 40 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.89 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Navi 22 | Vega |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
| Cena teraz | $559 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 492% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 720% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 364% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 905% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 531% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 77% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 162
+636%
| 22
−636%
|
| 1440p | 91
+469%
| 16
−469%
|
| 4K | 54
+440%
| 10
−440%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+768%
|
19
−768%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+365%
|
20
−365%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+511%
|
27−30
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+485%
|
20−22
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+807%
|
14
−807%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+394%
|
30−35
−394%
|
| Hitman 3 | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
+755%
|
44
−755%
|
| Metro Exodus | 110−120
+240%
|
35
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+245%
|
33
−245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
+1050%
|
32
−1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
+543%
|
21
−543%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+481%
|
16
−481%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+511%
|
27−30
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+485%
|
20−22
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+990%
|
10
−990%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+454%
|
13
−454%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+394%
|
30−35
−394%
|
| Hitman 3 | 130−140
+713%
|
16
−713%
|
| Horizon Zero Dawn | 316
+858%
|
33
−858%
|
| Metro Exodus | 145
+480%
|
25
−480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+356%
|
25
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 238
+935%
|
23
−935%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+1067%
|
21
−1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+635%
|
17
−635%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+564%
|
14
−564%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+485%
|
20−22
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+989%
|
9
−989%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+394%
|
30−35
−394%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+775%
|
24
−775%
|
| Metro Exodus | 130
+442%
|
24
−442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+864%
|
14
−864%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+717%
|
12
−717%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+443%
|
21
−443%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+733%
|
14−16
−733%
|
| Hitman 3 | 65−70
+379%
|
14
−379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+473%
|
11
−473%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+1100%
|
5
−1100%
|
| Far Cry 5 | 141
+781%
|
16
−781%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+690%
|
20
−690%
|
| Metro Exodus | 126
+641%
|
17
−641%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+1063%
|
16
−1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+813%
|
8
−813%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 36
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+900%
|
6
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+800%
|
10
−800%
|
| Metro Exodus | 82
+925%
|
8
−925%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
W ten sposób RX 6750 XT i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 636% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 469% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 440% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6750 XT jest 2500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6750 XT przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.74 | 9.08 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 7 stycznia 2020 |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6750 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6750 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
