Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) z Radeon RX 6750 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o aż 1670% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 734 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 30.05 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
| Cena teraz | brak danych | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 416.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 1670% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 1516% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 1170% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 1575% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 919% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 461% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16
−888%
| 158
+888%
|
| 1440p | 4−5
−2100%
| 88
+2100%
|
| 4K | 2−3
−2500%
| 52
+2500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1733%
|
165
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1800%
|
170−180
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1720%
|
180−190
+1720%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1690%
|
376
+1690%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1944%
|
368
+1944%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1800%
|
170−180
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1720%
|
180−190
+1720%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1767%
|
220−230
+1767%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1800%
|
304
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1942%
|
245
+1942%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1720%
|
180−190
+1720%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2000%
|
210
+2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1757%
|
260
+1757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1875%
|
158
+1875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1700%
|
126
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1760%
|
186
+1760%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 888% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 2100% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 2500% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.04 | 53.81 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 3 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
