Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs AMD Radeon RX 6750 XT
Cena teraz
424$
Obsługa gier
100%
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1350
- Ilość pamięci wideo 11 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 14000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 2150
- Ilość pamięci wideo 12 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 18000
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
539$
Obsługa gier
100%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 20 |
| Stosunek jakości do ceny | 52.69 | 46.29 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU102 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (4 lata temu) | 3 marca 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $549 |
| Cena teraz | $424 (0.4x) | $539 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 416.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6750 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 24%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Radeon RX 6750 XT o 1% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 12% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 2% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 3% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 23% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 84% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Radeon RX 6750 XT o 28% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165
−8.5%
| 179
+8.5%
|
| 1440p | 121
+11%
| 109
−11%
|
| 4K | 90
+40.6%
| 64
−40.6%
|
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−23.3%
|
127
+23.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+43.7%
|
85−90
−43.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
| Battlefield 5 | 170
+20.6%
|
140−150
−20.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+1.3%
|
140−150
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−12.6%
|
116
+12.6%
|
| Far Cry 5 | 136
−21.3%
|
165
+21.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−30%
|
143
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Hitman 3 | 171
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+24.8%
|
110−120
−24.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+30.8%
|
90−95
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 144
−46.5%
|
211
+46.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
−21.6%
|
135
+21.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Battlefield 5 | 164
+16.3%
|
140−150
−16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−84%
|
140−150
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+4%
|
99
−4%
|
| Far Cry 5 | 130
−22.3%
|
159
+22.3%
|
| Far Cry New Dawn | 106
−30.2%
|
138
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+16%
|
150−160
−16%
|
| Hitman 3 | 163
−8%
|
170−180
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+6%
|
110−120
−6%
|
| Metro Exodus | 107
−12.1%
|
120
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−33.1%
|
185
+33.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+0.4%
|
246
−0.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
−26.3%
|
125
+26.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 82
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−15%
|
90−95
+15%
|
| Battlefield 5 | 159
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+17%
|
88
−17%
|
| Far Cry 5 | 122
−21.3%
|
148
+21.3%
|
| Far Cry New Dawn | 96
−28.1%
|
123
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+7.7%
|
150−160
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+3.8%
|
130
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−8.9%
|
98
+8.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+29.6%
|
95−100
−29.6%
|
| Hitman 3 | 147
+26.7%
|
110−120
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+13.3%
|
80−85
−13.3%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−7.3%
|
118
+7.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+22%
|
55−60
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 134
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 117
−16.2%
|
136
+16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−23.5%
|
121
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+20.5%
|
120−130
−20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+0%
|
73
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Hitman 3 | 85
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Metro Exodus | 51
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+22.5%
|
80
−22.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Battlefield 5 | 86
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Far Cry 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−6.5%
|
82
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+27.4%
|
80−85
−27.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 55.38 | 54.82 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 3 marca 2022 |
| Koszt | $999 | $549 |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 | 192 |
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2560 |
| Przepustowość pamięci | 616 | 432 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Wat | 250 Wat |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Ti i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce RTX 2080 Ti z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce RTX 2080 Ti od firmy AMD jest Radeon RX 6750 XT, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce RTX 2080 Ti:
Konkurenci Radeon RX 6750 XT z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX 6750 XT od firmy NVIDIA jest GeForce RTX 2080 Ti, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX 6750 XT:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
