GeForce RTX 2070 Super vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon 780M o aż 157% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 283 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
Stosunek jakości do ceny | 46.57 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | Turing TU104 | Phoenix |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Cena teraz | $261 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 3000 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon 780M o 157% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon 780M o 157% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon 780M o 182% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon 780M o 119% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon 780M o 211% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon 780M o 169% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon 780M o 20% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon 780M o 150% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 50% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 515% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon 780M o 29% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon 780M o 6% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 50% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon 780M o 341% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 154% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon 780M o 161% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 133
+269%
| 36
−269%
|
1440p | 84
+300%
| 21
−300%
|
4K | 57
+307%
| 14
−307%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 94
+141%
|
39
−141%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+181%
|
35−40
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+184%
|
30−35
−184%
|
Battlefield 5 | 183
+205%
|
60−65
−205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+171%
|
31
−171%
|
Far Cry 5 | 149
+210%
|
45−50
−210%
|
Far Cry New Dawn | 158
+210%
|
50−55
−210%
|
Forza Horizon 4 | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
Hitman 3 | 176
+309%
|
40−45
−309%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+182%
|
99
−182%
|
Metro Exodus | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+139%
|
50−55
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 252
+294%
|
64
−294%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+171%
|
41
−171%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+143%
|
35−40
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
Battlefield 5 | 172
+187%
|
60−65
−187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24
−225%
|
Far Cry 5 | 92
+197%
|
31
−197%
|
Far Cry New Dawn | 112
+433%
|
21
−433%
|
Forza Horizon 4 | 172
+187%
|
60−65
−187%
|
Hitman 3 | 92
+114%
|
40−45
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 223
+186%
|
78
−186%
|
Metro Exodus | 107
+161%
|
41
−161%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+137%
|
50−55
−137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
+270%
|
43
−270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+293%
|
46
−293%
|
Watch Dogs: Legion | 96
+191%
|
33
−191%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+217%
|
23
−217%
|
Far Cry 5 | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
Forza Horizon 4 | 153
+155%
|
60−65
−155%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+189%
|
54
−189%
|
Metro Exodus | 98
+151%
|
39
−151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+245%
|
29
−245%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+278%
|
18
−278%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+124%
|
50−55
−124%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
Far Cry New Dawn | 132
+267%
|
35−40
−267%
|
Hitman 3 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Far Cry 5 | 98
+263%
|
27
−263%
|
Forza Horizon 4 | 125
+247%
|
35−40
−247%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+219%
|
35−40
−219%
|
Metro Exodus | 91
+168%
|
30−35
−168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+284%
|
32
−284%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+265%
|
20
−265%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 80
+208%
|
26
−208%
|
Far Cry New Dawn | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
Hitman 3 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+353%
|
15
−353%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Battlefield 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Forza Horizon 4 | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
Metro Exodus | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 269% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 300% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 307% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 667% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył Radeon 780M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 47.21 | 18.35 |
Nowość | 2 lipca 2019 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.