Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z Radeon RX 6700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 458% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 499 | 68 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.00 | 19.60 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Vega | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 9 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−445%
| 120−130
+445%
|
| 1440p | 17
−429%
| 90−95
+429%
|
| 4K | 10
−450%
| 55−60
+450%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Battlefield 5 | 39
−438%
|
210−220
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Far Cry 5 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Fortnite | 47
−453%
|
260−270
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Valorant | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Battlefield 5 | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−442%
|
260−270
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dota 2 | 51
−449%
|
280−290
+449%
|
| Far Cry 5 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Fortnite | 31
−448%
|
170−180
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Metro Exodus | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Valorant | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dota 2 | 48
−442%
|
260−270
+442%
|
| Far Cry 5 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| Valorant | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Metro Exodus | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Valorant | 95−100
−426%
|
500−550
+426%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Metro Exodus | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Valorant | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 445% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 429% szybszy w 1440p
- RX 6700 jest 450% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.86 | 49.42 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 9 czerwca 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 175 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 1066.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 ma 457.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
