Radeon RX 6850M XT vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6850M XT z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa 6850M XT o aż 127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.81 | 50.42 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 22 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 70 |
| L0 Cache | 640 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
−119%
| 300−350
+119%
|
| 1440p | 85
−124%
| 190−200
+124%
|
| 4K | 57
−111%
| 120−130
+111%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−123%
|
500−550
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−123%
|
500−550
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
| Far Cry 5 | 109
−120%
|
240−250
+120%
|
| Fortnite | 170−180
−127%
|
400−450
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−125%
|
290−300
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−120%
|
350−400
+120%
|
| Valorant | 230−240
−113%
|
500−550
+113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−123%
|
500−550
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−116%
|
600−650
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
| Dota 2 | 113
−121%
|
250−260
+121%
|
| Far Cry 5 | 105
−119%
|
230−240
+119%
|
| Fortnite | 170−180
−127%
|
400−450
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−125%
|
290−300
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−122%
|
280−290
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
| Metro Exodus | 116
−124%
|
260−270
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−120%
|
350−400
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−127%
|
450−500
+127%
|
| Valorant | 230−240
−113%
|
500−550
+113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−118%
|
190−200
+118%
|
| Dota 2 | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
| Far Cry 5 | 102
−125%
|
230−240
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−120%
|
350−400
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−121%
|
270−280
+121%
|
| Valorant | 230−240
−113%
|
500−550
+113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−127%
|
400−450
+127%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−126%
|
650−700
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−125%
|
200−210
+125%
|
| Metro Exodus | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 260−270
−126%
|
600−650
+126%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Far Cry 5 | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−120%
|
240−250
+120%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Metro Exodus | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Valorant | 240−250
−121%
|
550−600
+121%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Dota 2 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Far Cry 5 | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
W ten sposób RX 6850M XT i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 119% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 124% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 111% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.42 | 87.38 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 140 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell ma 127.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 17.9% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6850M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6850M XT jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
