Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 4070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z GeForce RTX 4070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa 6650M XT o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 115 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.25 |
| Wydajność energetyczna | 26.11 | 24.70 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 455.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 46 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 36 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
−65%
| 198
+65%
|
| 1440p | 65−70
−60%
| 104
+60%
|
| 4K | 35−40
−80%
| 63
+80%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.03 |
| 1440p | brak danych | 5.76 |
| 4K | brak danych | 9.51 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−37.3%
|
300−350
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−123%
|
216
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−91.8%
|
188
+91.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−37.3%
|
300−350
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−79.4%
|
174
+79.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−90.1%
|
249
+90.1%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−61%
|
250−260
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−50%
|
190−200
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−61.2%
|
158
+61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 230−240
−55.5%
|
350−400
+55.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−37.3%
|
300−350
+37.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−47.4%
|
143
+47.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−78.6%
|
234
+78.6%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−61%
|
250−260
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−50%
|
190−200
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−29.9%
|
174
+29.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−33.7%
|
131
+33.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
−71.7%
|
170
+71.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−134%
|
351
+134%
|
| Valorant | 230−240
−55.5%
|
350−400
+55.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−32%
|
128
+32%
|
| Dota 2 | 140−150
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−66.4%
|
218
+66.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−61%
|
250−260
+61%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−5.1%
|
103
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−14%
|
171
+14%
|
| Valorant | 230−240
−55.5%
|
350−400
+55.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−86.8%
|
190−200
+86.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−75.5%
|
500−550
+75.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−59.3%
|
137
+59.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−70.5%
|
104
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−70.8%
|
450−500
+70.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−57.7%
|
160−170
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−71.3%
|
173
+71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−85.7%
|
220−230
+85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−75%
|
140
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−58.7%
|
146
+58.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.1%
|
65
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−77.3%
|
117
+77.3%
|
| Valorant | 250−260
−31.1%
|
300−350
+31.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 65% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 60% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 80% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 jest 134% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.82 | 64.36 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 12 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 200 Wat |
RX 6650M XT ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 ma 57.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
