Radeon RX 6600S vs GeForce RTX 4060
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S z GeForce RTX 4060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 przewyższa RX 6600S o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 53 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 27.91 | 30.90 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 236.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85−90
−60%
| 136
+60%
|
| 1440p | 40−45
−72.5%
| 69
+72.5%
|
| 4K | 24−27
−66.7%
| 40
+66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.20 |
| 1440p | brak danych | 4.33 |
| 4K | brak danych | 7.48 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−111%
|
135
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−104%
|
139
+104%
|
| Elden Ring | 110−120
−34.5%
|
148
+34.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−70.3%
|
109
+70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.9%
|
54
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−81.3%
|
272
+81.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−104%
|
165
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Valorant | 120−130
−68.2%
|
210−220
+68.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−42.2%
|
91
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−46.2%
|
155
+46.2%
|
| Elden Ring | 110−120
−71.8%
|
180−190
+71.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−69.3%
|
149
+69.3%
|
| Fortnite | 150−160
−38.7%
|
200−210
+38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−44.7%
|
217
+44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−49.1%
|
158
+49.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−45.7%
|
118
+45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−58.2%
|
170−180
+58.2%
|
| Valorant | 120−130
−68.2%
|
210−220
+68.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−18.8%
|
76
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+70%
|
40
−70%
|
| Dota 2 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−26.7%
|
190
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
| Valorant | 120−130
−68.2%
|
210−220
+68.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−55.2%
|
90
+55.2%
|
| Elden Ring | 60−65
−88.7%
|
110−120
+88.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−55.2%
|
90
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| World of Tanks | 200−210
−58.7%
|
300−350
+58.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−55.9%
|
150−160
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−43.3%
|
129
+43.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−54.2%
|
111
+54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| Valorant | 90−95
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
| Elden Ring | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Dota 2 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Fortnite | 40−45
−93%
|
80−85
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−34.6%
|
70
+34.6%
|
| Valorant | 45−50
−113%
|
100−110
+113%
|
W ten sposób RX 6600S i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 60% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 73% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600S jest 70% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 jest 113% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600S wyprzedza 5 testach (8%)
- RTX 4060 wyprzedza 55 testach (90%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.36 | 51.51 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 115 Wat |
RX 6600S ma 43.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 ma 59.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600S jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
