Radeon RX 6650 XT 与 RX 6550M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6650 XT以令人印象深刻的86%超过了Radeon RX 6550M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6650 XT和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 68 | 211 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 30.25 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Navi 23 | Navi 24 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 5月 2022(2年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $465 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6650 XT和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650 XT和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
核心频率 | 2055 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 2635 MHz | 2560 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 5,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 176 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 337.3 | 181.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6650 XT和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 6650 XT和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 17500 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 280.3 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 6650 XT和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6650 XT和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 6650 XT和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650 XT比Radeon RX 6550M高出86%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6650 XT的表现比Radeon RX 6550M好86%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6650 XT的表现比Radeon RX 6550M好104%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6650 XT的表现比Radeon RX 6550M好103%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650 XT 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 137
+82.7%
| 75
−82.7%
|
1440p | 73
+161%
| 28
−161%
|
4K | 40
+90.5%
| 21−24
−90.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 128
+228%
|
35−40
−228%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
Battlefield 5 | 140−150
+81%
|
75−80
−81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
Cyberpunk 2077 | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+72.7%
|
75−80
−72.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+91.4%
|
55−60
−91.4%
|
Horizon Zero Dawn | 327
+304%
|
80−85
−304%
|
Metro Exodus | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 273
+122%
|
123
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
Battlefield 5 | 140−150
+81%
|
75−80
−81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
Far Cry 5 | 69
+109%
|
33
−109%
|
Far Cry New Dawn | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+72.7%
|
75−80
−72.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+91.4%
|
55−60
−91.4%
|
Horizon Zero Dawn | 264
+226%
|
80−85
−226%
|
Metro Exodus | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+253%
|
51
−253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+119%
|
83
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+72.7%
|
75−80
−72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+114%
|
80−85
−114%
|
Metro Exodus | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+118%
|
49
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
Hitman 3 | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Far Cry 5 | 114
+178%
|
40−45
−178%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
Metro Exodus | 114
+148%
|
45−50
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
+138%
|
50−55
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Hitman 3 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Battlefield 5 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
Metro Exodus | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
这就是 RX 6650 XT 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650 XT 的83% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650 XT 的161% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650 XT 的90% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6650 XT的速度要快 304%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6650 XT 无一例外地超过了 RX 6550M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。