Radeon RX 6650 XT vs GeForce RTX 5090 D V2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 D V2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
5090 D V2 przewyższa 6650 XT o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 D V2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 42 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 58.72 | 13.60 |
| Wydajność energetyczna | 17.78 | 8.01 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (3 lata temu) | 15 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 332% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090 D V2.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 D V2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 D V2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 170 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 96 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 D V2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 D V2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 1.34 TB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 D V2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 D V2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 D V2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 D V2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
−44.9%
| 200−210
+44.9%
|
| 1440p | 69
−44.9%
| 100−110
+44.9%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.89
+298%
| 11.50
−298%
|
| 1440p | 5.78
+298%
| 22.99
−298%
|
| 4K | 11.08
+315%
| 45.98
−315%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 298% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 298% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 315% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 346
−44.5%
|
500−550
+44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Hogwarts Legacy | 152
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−46.2%
|
500−550
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 173
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| Fortnite | 170−180
−46.1%
|
260−270
+46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 198
−46.5%
|
290−300
+46.5%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| Valorant | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Counter-Strike 2 | 181
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Dota 2 | 171
−46.2%
|
250−260
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 163
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
| Fortnite | 170−180
−46.1%
|
260−270
+46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Metro Exodus | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−42.9%
|
260−270
+42.9%
|
| Valorant | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Dota 2 | 136
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 151
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Hogwarts Legacy | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Valorant | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−46.1%
|
260−270
+46.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−37.9%
|
400−450
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Metro Exodus | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 260−270
−30.6%
|
350−400
+30.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Metro Exodus | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Valorant | 250−260
−38.9%
|
350−400
+38.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Dota 2 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Far Cry 5 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
W ten sposób RX 6650 XT i RTX 5090 D V2 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D V2 jest 45% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D V2 jest 45% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D V2 jest 39% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.86 | 57.18 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 15 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 575 Wat |
RX 6650 XT ma 226.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D V2 ma 47.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D V2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
