Radeon RX 6650 XT ضد GeForce RTX 5060
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX 6650 XT و GeForce RTX 5060، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 6650 XT على RTX 5060 بنسبة هائلة 111 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 89 | 276 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 62.76 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 17.26 | 9.59 |
| البنيان | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | Navi 23 | GB206 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات) | مارس 2025 (مؤخرا) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 3840 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2055 MHz | 2280 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2635 MHz | 2497 MHz |
| عدد الترانزستورات | 11,060 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 176 Watt | 150 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 337.3 | 299.6 |
| أداء النقطة العائمة | 10.79 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 120 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 30 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2190 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 280.3 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
- Passmark
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 138
+112%
| 65−70
−112%
|
| 1440p | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
| 4K | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 2.89 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 5.78 | لايوجد بيانات |
| 4K | 11.08 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 346
+204%
|
110−120
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+205%
|
40−45
−205%
|
| Hogwarts Legacy | 152
+290%
|
35−40
−290%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+200%
|
110−120
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+157%
|
40−45
−157%
|
| Far Cry 5 | 173
+162%
|
65−70
−162%
|
| Fortnite | 170−180
+70.2%
|
100−110
−70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+214%
|
60−65
−214%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+185%
|
35−40
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Valorant | 230−240
+61.6%
|
140−150
−61.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+58.8%
|
110−120
−58.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.8%
|
230−240
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
| Dota 2 | 171
+114%
|
80−85
−114%
|
| Far Cry 5 | 163
+147%
|
65−70
−147%
|
| Fortnite | 170−180
+70.2%
|
100−110
−70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+186%
|
60−65
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
| Metro Exodus | 102
+137%
|
40−45
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+225%
|
55−60
−225%
|
| Valorant | 230−240
+61.6%
|
140−150
−61.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Dota 2 | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
| Far Cry 5 | 151
+129%
|
65−70
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
| Valorant | 230−240
+61.6%
|
140−150
−61.6%
|
| Fortnite | 170−180
+70.2%
|
100−110
−70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+157%
|
40−45
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+101%
|
140−150
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Metro Exodus | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 260−270
+45.4%
|
180−190
−45.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Far Cry 5 | 114
+165%
|
40−45
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+165%
|
30−35
−165%
|
| Fortnite | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Valorant | 250−260
+121%
|
110−120
−121%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Far Cry 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Fortnite | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6650 XT و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:
- RX 6650 XT هو 112 أسرع في 1080p
- RX 6650 XT هو 130 أسرع في 1440p
- RX 6650 XT هو 125 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Hogwarts Legacy، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6650 XT أسرع 290 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6650 XT تجاوز RTX 5060 في كل 63 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 42.95 | 20.34 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 176 واط | 150 واط |
يحتوي RX 6650 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 111.2% أعلى،
أما RTX 5060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17.3% من استهلاك الطاقة،.
Radeon RX 6650 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 5060 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
