Radeon RX 6650 XT対Arc A750

性能のランキングでの位	69	74
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	29.74	21.24
アーキテクチャー	Navi / RDNA2 (2020−2022)	Generation 12.7 (2022)
コードネーム	Navi 23	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	10 ５月 2022(1年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$399	$289
今の価格	$465 (1.2x)	$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6650 XTはArc A750より40%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6650 XTとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6650 XTとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	3584
コア周波数	2055 MHz	2050 MHz
Boost周波数	2635 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	11,060 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	176 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	337.3	537.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6650 XTとArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Radeon RX 6650 XTとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	17500 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	280.3 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon RX 6650 XTとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

APIサポート

Radeon RX 6650 XTとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6650 XTとArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6650 XT 44.67
+2.3%

Arc A750 43.68

Radeon RX 6650 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A750を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 6650 XT 17292
+67.6%

Arc A750 10316

Radeon RX 6650 XTは、PassmarkにおいてArc A750を68%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6650 XT 105955
+7.2%

Arc A750 98837

Radeon RX 6650 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A750を7%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6650 XT 41739
+11.9%

Arc A750 37288

Radeon RX 6650 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A750を12%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6650 XT 29796
+0.4%

Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6650 XT 167944
+28.5%

Arc A750 130715

Radeon RX 6650 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A750を28%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 6650 XT 451929

Arc A750 634482
+40.4%

Arc A750は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 6650 XTを40%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6650 XTおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	141 +31.8%	107 −31.8%
1440p	72 +18%	61 −18%
4K	38 +2.7%	37 −2.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

128
+6.7%

120−130

−6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +22.6%	62 −22.6%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 −15.4%	90 +15.4%
Battlefield 5	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%
Cyberpunk 2077	108 +8%	100−105 −8%
Far Cry 5	173 +55.9%	111 −55.9%
Far Cry New Dawn	152 +31%	116 −31%
Forza Horizon 4	130−140 +18.8%	112 −18.8%
Hitman 3	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Horizon Zero Dawn	95−100 −18.6%	115 +18.6%
Red Dead Redemption 2	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Shadow of the Tomb Raider	176 +34.4%	131 −34.4%
Watch Dogs: Legion	133 +38.5%	96 −38.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +38.2%	55 −38.2%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +2.6%	76 −2.6%
Battlefield 5	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%
Cyberpunk 2077	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Far Cry 5	163 +59.8%	102 −59.8%
Far Cry New Dawn	146 +32.7%	110 −32.7%
Forza Horizon 4	130−140 +25.5%	106 −25.5%
Hitman 3	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Horizon Zero Dawn	95−100 −2.1%	99 +2.1%
Metro Exodus	102 −2.9%	105 +2.9%
Red Dead Redemption 2	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Shadow of the Tomb Raider	149 +29.6%	115 −29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 −1.6%	185 +1.6%
Watch Dogs: Legion	119 +33.7%	89 −33.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +68.9%	45 −68.9%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +13%	69 −13%
Battlefield 5	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%
Cyberpunk 2077	78 +4%	75−80 −4%
Far Cry 5	151 +54.1%	98 −54.1%
Far Cry New Dawn	131 +32.3%	99 −32.3%
Forza Horizon 4	130−140 +47.8%	90 −47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 +55.1%	69 −55.1%
Watch Dogs: Legion	65 +3.2%	63 −3.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%
Hitman 3	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 −13.8%	74 +13.8%
Metro Exodus	58 −12.1%	65 +12.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Shadow of the Tomb Raider	88 +11.4%	79 −11.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +28.9%	38 −28.9%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −5.9%	54 +5.9%
Battlefield 5	90−95 +2.2%	85−90 −2.2%
Cyberpunk 2077	44 +10%	40−45 −10%
Far Cry 5	114 +50%	76 −50%
Far Cry New Dawn	114 +32.6%	86 −32.6%
Forza Horizon 4	95−100 +20.3%	79 −20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +19.3%	57 −19.3%
Watch Dogs: Legion	49 −2%	50 +2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Hitman 3	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Horizon Zero Dawn	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Metro Exodus	37 −16.2%	43 +16.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	42 −4.8%	44 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −23.2%	69 +23.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10.7%	28 −10.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Battlefield 5	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Cyberpunk 2077	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	55 +22.2%	45 −22.2%
Far Cry New Dawn	60 +15.4%	52 −15.4%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	61 −3.3%
Watch Dogs: Legion	23 −30.4%	30 +30.4%

これが人気ゲームでのRX 6650 XTとArc A750の競争である：

RX 6650 XTは1080pにおいてArc A750より31.8%速い。
RX 6650 XTは1440pにおいてArc A750より18%速い。
RX 6650 XTは4KにおいてArc A750より2.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 6650 XTはArc A750よりも76.2%速い。
Watch Dogs: Legionにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A750はRX 6650 XTよりも30.4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

47テストでRX 6650 XTが先行（76%）。
14テストでArc A750が先行（23%）。
1テスト（2%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	44.67	43.68
ノベルティ	10 ５月 2022	12 １０月 2022
コスト	$399	$289
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	176 ワット	225 ワット