Radeon RX 6650 XT 与 Arc A750

#广告
在亚马逊上购买
5800 5800 XT 6600 6600 XT 6650 XT
VS
#广告
在亚马逊上购买
Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780 Data Center GPU Flex 170

综合绩效得分

RX 6650 XT
2022
8 GB GDDR6
44.68
+2.3%

在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6650 XT比Arc A750高出2%。

内容

RX 6650 XT RX 6650 XT
Arc A750 Arc A750

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6650 XT和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6974
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比29.7821.27
架构Navi / RDNA2 (2020−2022)Generation 12.7 (2022)
代号Navi 23DG2-512
类型桌面的桌面的
发布日期10 5月 2022（1年 前）12 10月 2022（1年 前）
发布时的价格$399 $289
现在的价格$465 (1.2x)$625 (2.2x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 6650 XT 的 40% 性价比高于 Arc A750。

特性

Radeon RX 6650 XT和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650 XT和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20483584
核心频率2055 MHz2050 MHz
Boost模式下的频率2635 MHz2400 MHz
晶体管数11,060 million21,700 million
工艺过程7 nm6 nm
(TDP)能源消耗176 Watt225 Watt
纹理填充率337.3537.6

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 6650 XT和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率17500 MHz16000 MHz
内存通过量280.3 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Radeon RX 6650 XT和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 6650 XT和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

基准测试

这些是Radeon RX 6650 XT和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 6650 XT 44.68
+2.3%
Arc A750 43.69

在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6650 XT比Arc A750高出2%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX 6650 XT 17293
+67.6%
Arc A750 10320

在Passmark中，Radeon RX 6650 XT的表现比Arc A750好68%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX 6650 XT 105955
+7.2%
Arc A750 98837

在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6650 XT的表现比Arc A750好7%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX 6650 XT 41739
+11.9%
Arc A750 37288

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6650 XT的表现比Arc A750好12%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX 6650 XT 29796
+0.4%
Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX 6650 XT 167944
+28.5%
Arc A750 130715

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6650 XT的表现比Arc A750好28%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX 6650 XT 451929
Arc A750 634482
+40.4%

在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A750的表现比Radeon RX 6650 XT好40%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650 XT 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD141
+31.8%
107
−31.8%
1440p72
+18%
61
−18%
4K38
+2.7%
37
−2.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 128
+6.7%
120−130
−6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+22.6%
62
−22.6%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
−15.4%
90
+15.4%
Battlefield 5 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Cyberpunk 2077 108
+8%
100−105
−8%
Far Cry 5 173
+55.9%
111
−55.9%
Far Cry New Dawn 152
+31%
116
−31%
Forza Horizon 4 130−140
+18.8%
112
−18.8%
Hitman 3 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
−18.6%
115
+18.6%
Red Dead Redemption 2 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 176
+34.4%
131
−34.4%
Watch Dogs: Legion 133
+38.5%
96
−38.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+38.2%
55
−38.2%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+2.6%
76
−2.6%
Battlefield 5 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Cyberpunk 2077 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Far Cry 5 163
+59.8%
102
−59.8%
Far Cry New Dawn 146
+32.7%
110
−32.7%
Forza Horizon 4 130−140
+25.5%
106
−25.5%
Hitman 3 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
−2.1%
99
+2.1%
Metro Exodus 102
−2.9%
105
+2.9%
Red Dead Redemption 2 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 149
+29.6%
115
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
−1.6%
185
+1.6%
Watch Dogs: Legion 119
+33.7%
89
−33.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+68.9%
45
−68.9%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+13%
69
−13%
Battlefield 5 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Cyberpunk 2077 78
+4%
75−80
−4%
Far Cry 5 151
+54.1%
98
−54.1%
Far Cry New Dawn 131
+32.3%
99
−32.3%
Forza Horizon 4 130−140
+47.8%
90
−47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
+55.1%
69
−55.1%
Watch Dogs: Legion 65
+3.2%
63
−3.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Hitman 3 85−90
+2.4%
80−85
−2.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−13.8%
74
+13.8%
Metro Exodus 58
−12.1%
65
+12.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Shadow of the Tomb Raider 88
+11.4%
79
−11.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+28.9%
38
−28.9%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−5.9%
54
+5.9%
Battlefield 5 90−95
+2.2%
85−90
−2.2%
Cyberpunk 2077 44
+10%
40−45
−10%
Far Cry 5 114
+50%
76
−50%
Far Cry New Dawn 114
+32.6%
86
−32.6%
Forza Horizon 4 95−100
+20.3%
79
−20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+19.3%
57
−19.3%
Watch Dogs: Legion 49
−2%
50
+2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Hitman 3 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+76.2%
21
−76.2%
Metro Exodus 37
−16.2%
43
+16.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 42
−4.8%
44
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−23.2%
69
+23.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10.7%
28
−10.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Battlefield 5 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Cyberpunk 2077 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 55
+22.2%
45
−22.2%
Far Cry New Dawn 60
+15.4%
52
−15.4%
Forza Horizon 4 60−65
+3.3%
61
−3.3%
Watch Dogs: Legion 23
−30.4%
30
+30.4%

这就是 RX 6650 XT 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，RX 6650 XT比Arc A750快31.8%。
  • 在1440p中，RX 6650 XT比Arc A750快18%。
  • 在4K中，RX 6650 XT比Arc A750快2.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RX 6650 XT比Arc A750快76.2%。
  • 在Watch Dogs: Legion中，使用4K分辨率和Ultra Preset，Arc A750比RX 6650 XT快30.4%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 6650 XT 在 47项测试 中领先 (76%)
  • Arc A750 在 14项测试 中领先 (23%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 44.68 43.69
新颖性 10 5月 2022 12 10月 2022
费用 $399 $289
工艺过程 7 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 176 瓦特 225 瓦特

鉴于性能差异极小，Radeon RX 6650 XT 和 Arc A750 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon RX 6650 XT和Arc A750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
Intel Arc A750
Arc A750
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
或者
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Arc A750 Arc A750
或者
Radeon VII Radeon VII
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
或者
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.4 2662 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6650 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 612 票

以1到5分的等级为Arc A750评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX 6650 XT和Arc A750的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。