Radeon RX 6650 XT 与 Arc A750
绩效总分
我们对 Radeon RX 6650 XT 和 Arc A750 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6650 XT 比 Arc A750 高出相当大的 43%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6650 XT和Arc A750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 78 | 176 |
按受欢迎程度排列 | 98 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 62.46 | 55.55 |
電源效率 | 17.67 | 9.65 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Navi 23 | DG2-512 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 5月 2022(2年 前) | 12 10月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $399 | $289 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 12% 性价比高于 Arc A750。
详细规格
Radeon RX 6650 XT和Arc A750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650 XT和Arc A750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 3584 |
核心频率 | 2055 MHz | 2050 MHz |
Boost模式下的频率 | 2635 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 21,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 176 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 337.3 | 537.6 |
带浮点的性能 | 10.79 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 112 |
TMUs | 128 | 224 |
Tensor Cores | 没有数据 | 448 |
Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6650 XT和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6650 XT和Arc A750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2190 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 280.3 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6650 XT和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6650 XT和Arc A750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6650 XT和Arc A750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650 XT 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
+27.3%
| 110
−27.3%
|
1440p | 66
+11.9%
| 59
−11.9%
|
4K | 37
+2.8%
| 36
−2.8%
|
每格成本,美元
1080p | 2.85 | 2.63 |
1440p | 6.05 | 4.90 |
4K | 10.78 | 8.03 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+51.6%
|
62
−51.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−16.9%
|
90
+16.9%
|
Battlefield 5 | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
Hitman 3 | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Metro Exodus | 130−140
−5.1%
|
144
+5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−12.8%
|
106
+12.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+1.3%
|
76
−1.3%
|
Battlefield 5 | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
Hitman 3 | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Metro Exodus | 130−140
−4.4%
|
143
+4.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−7.7%
|
239
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+109%
|
45
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+11.6%
|
69
−11.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+126%
|
90
−126%
|
Hitman 3 | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+53.1%
|
113
−53.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−3.1%
|
199
+3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+55.1%
|
69
−55.1%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+3.2%
|
63
−3.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−5.9%
|
54
+5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+40.2%
|
92
−40.2%
|
Metro Exodus | 114
+32.6%
|
86
−32.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
−16.9%
|
145
+16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+19.3%
|
57
−19.3%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+1%
|
190−200
−1%
|
Metro Exodus | 55−60
−35.6%
|
80
+35.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−23.2%
|
69
+23.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Far Cry 5 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+3.3%
|
61
−3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−31.3%
|
84
+31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
这就是 RX 6650 XT 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650 XT 的27% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650 XT 的12% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650 XT 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6650 XT的速度要快 126%。
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc A750的速度要快 36%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6650 XT 在 53项测试 中领先 (80%)
- Arc A750 在 13项测试 中领先 (20%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。