Radeon RX 6600S vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa Radeon RX 6600S o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1881 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa Radeon RX 6600S o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600S przewyższa Arc A770M o 16% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
−18.8%
| 95
+18.8%
|
| 1440p | 50−55
−14%
| 57
+14%
|
| 4K | 30−35
−23.3%
| 37
+23.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−85.2%
|
113
+85.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−55.7%
|
95
+55.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−8.8%
|
95−100
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−35.4%
|
176
+35.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−117%
|
256
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−26.2%
|
77
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+89.6%
|
48
−89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−15.4%
|
150
+15.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−1.1%
|
95
+1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−18.6%
|
140
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−98.9%
|
173
+98.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−9.8%
|
67
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+23.8%
|
105
−23.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
+10.6%
|
85
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+70.6%
|
51
−70.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−14.8%
|
90−95
+14.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−26.6%
|
81
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−7.9%
|
82
+7.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
W ten sposób RX 6600S i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 19% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 14% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 23% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600S jest 90% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A770M jest 117% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600S wyprzedza 6 testach (8%)
- Arc A770M wyprzedza 66 testach (92%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.39 | 39.84 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600S i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
