Radeon RX 6850M XT vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6850M XT przewyższa Arc A770M o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 70 | 95 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2463 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6850M XT przewyższa Arc A770M o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6850M XT przewyższa Arc A770M o 102% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6850M XT przewyższa Arc A770M o 12% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa Arc A770M o 33% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa Arc A770M o 39% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+41.2%
| 97
−41.2%
|
| 1440p | 84
+52.7%
| 55
−52.7%
|
| 4K | 57
+54.1%
| 37
−54.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160
+41.6%
|
113
−41.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 159
+127%
|
70−75
−127%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+7%
|
110−120
−7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+43.2%
|
95
−43.2%
|
| Far Cry 5 | 109
+2.8%
|
106
−2.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+2%
|
100
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+8.2%
|
120−130
−8.2%
|
| Hitman 3 | 193
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 159
+82.8%
|
85−90
−82.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+51.4%
|
74
−51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+60.8%
|
70−75
−60.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+7%
|
110−120
−7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+37.7%
|
77
−37.7%
|
| Far Cry 5 | 105
+6.1%
|
99
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+7.4%
|
95
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+8.2%
|
120−130
−8.2%
|
| Hitman 3 | 192
+50%
|
120−130
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Metro Exodus | 116
+24.7%
|
93
−24.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+57.7%
|
71
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+14.5%
|
173
−14.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+7%
|
110−120
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+29.9%
|
67
−29.9%
|
| Far Cry 5 | 102
+7.4%
|
95
−7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+20%
|
85
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+8.2%
|
120−130
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+139%
|
51
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Hitman 3 | 136
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| Metro Exodus | 68
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+20.7%
|
58
−20.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+25%
|
44
−25%
|
| Far Cry 5 | 99
+22.2%
|
81
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+16.1%
|
62
−16.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−4.2%
|
50
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
W ten sposób RX 6850M XT i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest o 41.2% szybszy niż Arc A770M w 1080p.
- RX 6850M XT jest o 52.7% szybszy niż Arc A770M w 1440p.
- RX 6850M XT jest o 54.1% szybszy niż Arc A770M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6850M XT jest 139% szybszy niż Arc A770M.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A770M jest 15.6% szybszy niż RX 6850M XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6850M XT wyprzedza 65 testach (96%)
- Arc A770M wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.51 | 40.09 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 150 Wat |
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6850M XT i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
