Radeon RX 6600S vs Arc A770M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6600S e Arc A770M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
6600S supera A770M di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600S e di Arc A770M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 199 | 224 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 29.96 | 18.19 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 23 | DG2-512 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (4 anni fa) | 2022 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600S e Arc A770M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600S e Arc A770M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 1650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.0 | 524.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.168 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | non disponibile | 512 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 512 KB | 6 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
| L3 Cache | 32 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600S e Arc A770M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600S e Arc A770M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600S e Arc A770M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600S e Arc A770M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600S e Arc A770M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600S e Arc A770M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 85−90
+4.9%
| 81
−4.9%
|
| 1440p | 50−55
+0%
| 50
+0%
|
| 4K | 35−40
+0%
| 35
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+9.2%
|
160−170
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−59.2%
|
113
+59.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
100−110
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+9.2%
|
160−170
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.8%
|
95
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3.9%
|
106
+3.9%
|
| Fortnite | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+10.4%
|
110−120
−10.4%
|
| Valorant | 190−200
+5.9%
|
180−190
−5.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
100−110
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+9.2%
|
160−170
−9.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3%
|
99
−3%
|
| Fortnite | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+27.9%
|
86
−27.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−27.4%
|
93
+27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+10.4%
|
110−120
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−68%
|
173
+68%
|
| Valorant | 190−200
+5.9%
|
180−190
−5.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
100−110
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+6%
|
67
−6%
|
| Dota 2 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+7.4%
|
95
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+10.4%
|
110−120
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+102%
|
51
−102%
|
| Valorant | 190−200
+5.9%
|
180−190
−5.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+8.9%
|
200−210
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−29.5%
|
57
+29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+4.5%
|
220−230
−4.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Valorant | 190−200
+11%
|
170−180
−11%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
È così che RX 6600S e Arc A770M competono nei giochi popolari:
- RX 6600S è 5% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6600S è 102% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A770M è 68% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600S è in vantaggio in 45 test (75%)
- Arc A770M è in vantaggio in 14 test (23%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.13 | 28.34 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 120 watt |
RX 6600S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10%, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Arc A770M, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 17% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6600S e Arc A770M.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
