Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 D przewyższa RX 6700 XT o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 1 |
| Miejsce według popularności | 92 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 56.20 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.31 | 13.80 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (4 lata temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 149
−101%
| 300−350
+101%
|
| 1440p | 82
−120%
| 180−190
+120%
|
| 4K | 47
−113%
| 100−110
+113%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.21 | brak danych |
| 1440p | 5.84 | brak danych |
| 4K | 10.19 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
−116%
|
500−550
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 349
−115%
|
750−800
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−118%
|
260−270
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
−107%
|
350−400
+107%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 347
−116%
|
750−800
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Far Cry 5 | 178
−125%
|
400−450
+125%
|
| Fortnite | 200−210
−120%
|
450−500
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−119%
|
400−450
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 224
−123%
|
500−550
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| Valorant | 260−270
−108%
|
550−600
+108%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
−118%
|
220−230
+118%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 206
−118%
|
450−500
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−116%
|
600−650
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Dota 2 | 175
−100%
|
350−400
+100%
|
| Far Cry 5 | 169
−107%
|
350−400
+107%
|
| Fortnite | 200−210
−120%
|
450−500
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−119%
|
400−450
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−125%
|
450−500
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 161
−117%
|
350−400
+117%
|
| Metro Exodus | 119
−118%
|
260−270
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−124%
|
500−550
+124%
|
| Valorant | 260−270
−108%
|
550−600
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−124%
|
190−200
+124%
|
| Dota 2 | 139
−116%
|
300−310
+116%
|
| Far Cry 5 | 159
−120%
|
350−400
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−119%
|
400−450
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−120%
|
280−290
+120%
|
| Valorant | 260−270
−108%
|
550−600
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−120%
|
450−500
+120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
−122%
|
280−290
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−124%
|
750−800
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
| Metro Exodus | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 290−300
−120%
|
650−700
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Far Cry 5 | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−121%
|
290−300
+121%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
| Metro Exodus | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Valorant | 280−290
−112%
|
600−650
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Dota 2 | 106
−117%
|
230−240
+117%
|
| Far Cry 5 | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 101% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 120% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 113% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.36 | 100.00 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 575 Wat |
RX 6700 XT ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 125.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
