Radeon RX 6300M vs GeForce RTX 4080 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 Mobile przewyższa 6300M o aż 287% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 380 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 33.48 | 41.18 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 24 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1290 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 110 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | 386.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.686 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 232 |
| Tensor Cores | brak danych | 232 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 58 |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | 7.3 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 48 MB |
| L3 Cache | 8 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 32 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−331%
| 151
+331%
|
| 1440p | 24−27
−321%
| 101
+321%
|
| 4K | 16−18
−319%
| 67
+319%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−235%
|
290−300
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−352%
|
149
+352%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−555%
|
190
+555%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−144%
|
215
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−333%
|
143
+333%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−235%
|
171
+235%
|
| Fortnite | 85−90
−225%
|
280−290
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−260%
|
230−240
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−271%
|
180−190
+271%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−479%
|
168
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Valorant | 120−130
−163%
|
300−350
+163%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−123%
|
196
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35.6%
|
270−280
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−276%
|
124
+276%
|
| Dota 2 | 95−100
−85.4%
|
178
+85.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−216%
|
161
+216%
|
| Fortnite | 85−90
−225%
|
280−290
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−260%
|
230−240
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−271%
|
180−190
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−166%
|
157
+166%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−372%
|
137
+372%
|
| Metro Exodus | 30−35
−342%
|
146
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−695%
|
334
+695%
|
| Valorant | 120−130
−163%
|
300−350
+163%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−267%
|
121
+267%
|
| Dota 2 | 95−100
−71.9%
|
165
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−196%
|
151
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−260%
|
230−240
+260%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−300%
|
116
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−310%
|
172
+310%
|
| Valorant | 120−130
−163%
|
300−350
+163%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−225%
|
280−290
+225%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−397%
|
149
+397%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−296%
|
450−500
+296%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−388%
|
122
+388%
|
| Metro Exodus | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Valorant | 150−160
−153%
|
350−400
+153%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−236%
|
140−150
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−312%
|
140
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−418%
|
190−200
+418%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−509%
|
140
+509%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−397%
|
144
+397%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Metro Exodus | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−432%
|
117
+432%
|
| Valorant | 85−90
−286%
|
336
+286%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Dota 2 | 55−60
−185%
|
157
+185%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−444%
|
140−150
+444%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
W ten sposób RX 6300M i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 331% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 321% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 319% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4080 Mobile jest 695% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 Mobile przewyższył RX 6300M we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.53 | 56.17 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 110 Wat |
RX 6300M ma 214.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4080 Mobile ma 286.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
