Radeon RX 6300M vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6300M z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RX 6300M o aż 287% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6300M i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 349 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.33 |
| Wydajność energetyczna | 32.49 | 20.01 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 24 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6300M i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6300M i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.686 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6300M i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6300M i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 32 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6300M i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6300M i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6300M i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6300M i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−292%
| 196
+292%
|
| 1440p | 30−35
−297%
| 119
+297%
|
| 4K | 18−20
−317%
| 75
+317%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.80 |
| 1440p | brak danych | 4.61 |
| 4K | brak danych | 7.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−810%
|
264
+810%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−463%
|
293
+463%
|
| Fortnite | 85−90
−223%
|
280−290
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−258%
|
230−240
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−697%
|
231
+697%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−203%
|
170−180
+203%
|
| Valorant | 120−130
−163%
|
300−350
+163%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35.6%
|
270−280
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Dota 2 | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−446%
|
284
+446%
|
| Fortnite | 85−90
−223%
|
280−290
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−258%
|
230−240
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−521%
|
180
+521%
|
| Metro Exodus | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−203%
|
170−180
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−955%
|
443
+955%
|
| Valorant | 120−130
−163%
|
300−350
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Dota 2 | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−417%
|
269
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−258%
|
230−240
+258%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−359%
|
133
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−203%
|
170−180
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−495%
|
250
+495%
|
| Valorant | 120−130
−163%
|
300−350
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−223%
|
280−290
+223%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−289%
|
400−450
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−385%
|
120−130
+385%
|
| Metro Exodus | 18−20
−421%
|
95−100
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| Valorant | 150−160
−146%
|
350−400
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−236%
|
140−150
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−597%
|
244
+597%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−696%
|
191
+696%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Metro Exodus | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−655%
|
166
+655%
|
| Valorant | 85−90
−274%
|
300−350
+274%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Dota 2 | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−444%
|
140−150
+444%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
W ten sposób RX 6300M i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 292% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 297% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 317% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 jest 955% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył RX 6300M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.24 | 59.03 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 220 Wat |
RX 6300M ma 528.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 287.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6300M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
