Radeon RX 5700M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700M и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает 5700M на целых 832% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700M и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 751 | 156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.63 | 54.74 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 10 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2020 (5 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700M и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700M и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1720 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 247.7 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.926 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 8 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700M и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700M и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700M и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700M и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700M и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700M и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7−8
−957%
| 74
+957%
|
| 1440p | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1163%
|
200−210
+1163%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1163%
|
200−210
+1163%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Fortnite | 21−24
−623%
|
150−160
+623%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
| Valorant | 50−55
−308%
|
210−220
+308%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1163%
|
200−210
+1163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Dota 2 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Fortnite | 21−24
−623%
|
150−160
+623%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Valorant | 50−55
−308%
|
210−220
+308%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Dota 2 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Valorant | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−623%
|
150−160
+623%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−772%
|
250−260
+772%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
| Valorant | 40−45
−523%
|
240−250
+523%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Valorant | 18−20
−1063%
|
220−230
+1063%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так RX 5700M и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 957% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 950% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 53 тестах (91%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.79 | 35.31 |
| Новизна | 1 марта 2020 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 831.7%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 260%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
