Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 3050 8 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 XT przewyższa RTX 3050 8 GB o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 153 |
| Miejsce według popularności | 61 | 12 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 24.90 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $249 |
| Cena teraz | $111 (0.3x) | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 302% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3050 8 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 272 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o 32% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+35.6%
| 90−95
−35.6%
|
| 1440p | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+27.3%
|
110
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 260−270
+30.7%
|
199
−30.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+27.1%
|
118
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+28%
|
125
−28%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+27.1%
|
118
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+29%
|
155
−29%
|
| Hitman 3 | 110−120
+31%
|
84
−31%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+20.5%
|
249
−20.5%
|
| Metro Exodus | 180−190
+25%
|
144
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+30.4%
|
115
−30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+28.2%
|
234
−28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+24%
|
121
−24%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+28.6%
|
70
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+20.9%
|
91
−20.9%
|
| Battlefield 5 | 210−220
+27.3%
|
165
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+30.8%
|
107
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+26.7%
|
75
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+28.7%
|
101
−28.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+29.6%
|
108
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+23.7%
|
283
−23.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+23.6%
|
89
−23.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+19%
|
294
−19%
|
| Metro Exodus | 190−200
+29.3%
|
147
−29.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+30.4%
|
115
−30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+29.5%
|
193
−29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+29.9%
|
154
−29.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+21%
|
248
−21%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+25%
|
80
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+30.1%
|
73
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28.4%
|
148
−28.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+25.9%
|
135
−25.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+28.7%
|
171
−28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+29%
|
93
−29%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+29.6%
|
108
−29.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+27%
|
126
−27%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+28.2%
|
117
−28.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+23.7%
|
97
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.1%
|
119
−26.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+25%
|
104
−25%
|
| Metro Exodus | 130−140
+25%
|
104
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+26.1%
|
119
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Hitman 3 | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+27%
|
63
−27%
|
| Metro Exodus | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 36% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 35% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 34% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.06 | 32.66 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Koszt | $399 | $249 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 130 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
