Radeon RX 5700 XT vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7700 XT przewyższa RX 5700 XT o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 33 |
Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 40.09 |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $449 |
Cena teraz | $111 (0.3x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 149% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7700 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 272 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa RX 5700 XT o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa RX 5700 XT o 32% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 5700 XT o 51% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 5700 XT o 60% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 5700 XT o 63% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 5700 XT o 38% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7700 XT przewyższa RX 5700 XT o 46% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 126
−47.6%
| 186
+47.6%
|
1440p | 77
−32.5%
| 102
+32.5%
|
4K | 49
−20.4%
| 59
+20.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−147%
|
193
+147%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−117%
|
165
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−63.6%
|
180
+63.6%
|
Battlefield 5 | 119
−19.3%
|
140−150
+19.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 146
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−103%
|
158
+103%
|
Far Cry 5 | 138
−36.2%
|
188
+36.2%
|
Far Cry New Dawn | 156
−0.6%
|
157
+0.6%
|
Forza Horizon 4 | 155
−79.4%
|
278
+79.4%
|
Hitman 3 | 172
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
−79.3%
|
242
+79.3%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−111%
|
148
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−63.7%
|
149
+63.7%
|
Battlefield 5 | 110
−29.1%
|
140−150
+29.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
−26.7%
|
150−160
+26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−76%
|
132
+76%
|
Far Cry 5 | 130
−39.2%
|
181
+39.2%
|
Far Cry New Dawn | 149
−1.3%
|
151
+1.3%
|
Forza Horizon 4 | 154
−76.6%
|
272
+76.6%
|
Hitman 3 | 147
−21.8%
|
170−180
+21.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
Metro Exodus | 97
−56.7%
|
152
+56.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−72.7%
|
209
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−91.6%
|
295
+91.6%
|
Watch Dogs: Legion | 106
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−95.2%
|
121
+95.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−69.2%
|
132
+69.2%
|
Battlefield 5 | 105
−35.2%
|
140−150
+35.2%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−82.1%
|
122
+82.1%
|
Far Cry 5 | 111
−50.5%
|
167
+50.5%
|
Far Cry New Dawn | 97
−40.2%
|
136
+40.2%
|
Forza Horizon 4 | 148
−56.1%
|
231
+56.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−80.6%
|
168
+80.6%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−27.8%
|
100−110
+27.8%
|
Hitman 3 | 95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
Metro Exodus | 57
−57.9%
|
90
+57.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−71.4%
|
132
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−84.9%
|
98
+84.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−71.2%
|
101
+71.2%
|
Battlefield 5 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−100%
|
80
+100%
|
Far Cry 5 | 97
−61.9%
|
157
+61.9%
|
Far Cry New Dawn | 104
−28.8%
|
134
+28.8%
|
Forza Horizon 4 | 119
−65.5%
|
197
+65.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−87.5%
|
120
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Hitman 3 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
Metro Exodus | 35
−62.9%
|
57
+62.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−69.2%
|
66
+69.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−64.8%
|
89
+64.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−65.7%
|
58
+65.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−78.8%
|
59
+78.8%
|
Battlefield 5 | 60
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−112%
|
36
+112%
|
Far Cry 5 | 53
−54.7%
|
82
+54.7%
|
Far Cry New Dawn | 56
−58.9%
|
89
+58.9%
|
Forza Horizon 4 | 79
−69.6%
|
134
+69.6%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 48% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 32% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 20% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 XT jest 30% szybszy niż RX 7700 XT.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7700 XT jest 267% szybszy niż RX 5700 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 7700 XT wyprzedza 65 testach (96%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.03 | 56.87 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $399 | $449 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.