Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 3050 8 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	96	173
Posto per popolarità	41	12
Valutazione del rapporto costo-efficacia	45.95	68.34
Efficienza energetica	13.04	17.31
Architettura	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	Navi 10	GA106
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	7 luglio 2019 (5 anni fa)	4 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 3050 8 GB ha il 49% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 5700 XT.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2560	2560
Frequenza di nucleo	1605 MHz	1552 MHz
Frequenza in modalità Boost	1905 MHz	1777 MHz
Numero di transistori	10,300 million	12,000 million
Processo tecnologico	7 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	225 Watt	130 Watt
Velocità di testurizzazione	304.8	142.2
Prestazioni con la virgola mobile	9.754 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	80
Tensor Cores	non disponibile	80
Ray Tracing Cores	non disponibile	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	272 mm	242 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	448.0 GB/s	224.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready	+	non disponibile
Multi Monitor	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 5700 XT 42.28
+30.4%

RTX 3050 8 GB 32.42

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 5700 XT 16448
+30.4%

RTX 3050 8 GB 12612

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	129 +35.8%	95−100 −35.8%
1440p	78 +41.8%	55−60 −41.8%
4K	49 +40%	35−40 −40%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.09 −18%	2.62 +18%
1440p	5.12 −13%	4.53 +13%
4K	8.14 −14.5%	7.11 +14.5%

Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 18% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 13% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 14% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	175 +34.6%	130−140 −34.6%
Counter-Strike 2	93 +32.9%	70−75 −32.9%
Cyberpunk 2077	78 +41.8%	55−60 −41.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	133 +33%	100−105 −33%
Battlefield 5	119 +32.2%	90−95 −32.2%
Counter-Strike 2	76 +38.2%	55−60 −38.2%
Cyberpunk 2077	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Far Cry 5	138 +38%	100−105 −38%
Fortnite	223 +31.2%	170−180 −31.2%
Forza Horizon 4	155 +40.9%	110−120 −40.9%
Forza Horizon 5	130 +36.8%	95−100 −36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	177 +36.2%	130−140 −36.2%
Valorant	313 +30.4%	240−250 −30.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Battlefield 5	110 +37.5%	80−85 −37.5%
Counter-Strike 2	64 +42.2%	45−50 −42.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +32.4%	210−220 −32.4%
Cyberpunk 2077	75 +36.4%	55−60 −36.4%
Dota 2	92 +31.4%	70−75 −31.4%
Far Cry 5	130 +36.8%	95−100 −36.8%
Fortnite	179 +37.7%	130−140 −37.7%
Forza Horizon 4	154 +40%	110−120 −40%
Forza Horizon 5	110 +37.5%	80−85 −37.5%
Grand Theft Auto V	145 +31.8%	110−120 −31.8%
Metro Exodus	97 +38.6%	70−75 −38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	166 +38.3%	120−130 −38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	154 +40%	110−120 −40%
Valorant	294 +33.6%	220−230 −33.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	105 +31.3%	80−85 −31.3%
Counter-Strike 2	57 +42.5%	40−45 −42.5%
Cyberpunk 2077	67 +34%	50−55 −34%
Dota 2	103 +37.3%	75−80 −37.3%
Far Cry 5	111 +30.6%	85−90 −30.6%
Forza Horizon 4	148 +34.5%	110−120 −34.5%
Forza Horizon 5	104 +38.7%	75−80 −38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +39%	100−105 −39%
The Witcher 3: Wild Hunt	93 +32.9%	70−75 −32.9%
Valorant	159 +32.5%	120−130 −32.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

143
+43%

100−105

−43%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +36%	200−210 −36%
Grand Theft Auto V	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Metro Exodus	57 +42.5%	40−45 −42.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	286 +36.2%	210−220 −36.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	89 +36.9%	65−70 −36.9%
Cyberpunk 2077	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	97 +38.6%	70−75 −38.6%
Forza Horizon 4	119 +32.2%	90−95 −32.2%
Forza Horizon 5	72 +30.9%	55−60 −30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

93
+32.9%

70−75

−32.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Grand Theft Auto V	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Metro Exodus	35 +45.8%	24−27 −45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +35%	40−45 −35%
Valorant	242 +34.4%	180−190 −34.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +33.3%	45−50 −33.3%
Counter-Strike 2	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	93 +32.9%	70−75 −32.9%
Far Cry 5	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Forza Horizon 4	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Forza Horizon 5	37 +37%	27−30 −37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +32.5%	40−45 −32.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

45
+50%

30−33

−50%

È così che RX 5700 XT e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:

RX 5700 XT è 36% più veloce in 1080p
RX 5700 XT è 42% più veloce in 1440p
RX 5700 XT è 40% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	42.28	32.42
Novità	7 luglio 2019	4 gennaio 2022
Processo tecnologico	7 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	225 watt	130 watt

RX 5700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.4%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

RTX 3050 8 GB, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 73.1%.

Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 5700 XT

GeForce RTX 3050 8 GB

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 5700 XT

Radeon VII

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 1660 Super

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.4 8435 voti

Valuti Radeon RX 5700 XT su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 13758 voti

Valuti GeForce RTX 3050 8 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 5700 XT o GeForce RTX 3050 8 GB, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.