Radeon RX 480 vs GeForce GTX 760

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i GeForce GTX 760, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	306	455
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	13.65	3.99
Wydajność energetyczna	10.48	5.22
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Kryptonim	Ellesmere	GK104
Generacja GCN	4th Gen	brak danych
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	29 czerwca 2016 (9 lat temu)	25 czerwca 2013 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	$229	$249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 480 ma 242% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 760.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 480 i GeForce GTX 760: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i GeForce GTX 760, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2304	1152
Ilość potoków obliczeniowych	36	brak danych
Częstotliwość rdzenia	1120 MHz	980 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1266 MHz	1033 MHz
Ilość tranzystorów	5,700 million	3,540 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	170 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	97 °C
Szybkość wypełniania teksturami	182.3	99.07
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.834 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	96
L1 Cache	576 KB	96 KB
L2 Cache	2 MB	512 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	n/a	PCI Express 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	240 mm	241 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Minimalna zalecana moc zasilacza	brak danych	500 Watt
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	2x 6-pin
Obsługa SLI	-	+
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i GeForce GTX 760: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	8000 MHz	1502 MHz
Przepustowość pamięci	224 GB/s	192.2 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i GeForce GTX 760. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	brak danych	4 monitory
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
HDCP	-	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Obsługa DisplayPort	1.4HDR	-
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i GeForce GTX 760, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model cieniujący	6.7	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	n/a	-
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 480 20.42
+77.3%

GTX 760 11.52

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 480 8539
+77.1%

Próbki: 12463

GTX 760 4822
Próbki: 18744

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 480 17919
+125%

GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 480 39552
+36%

GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 480 12186
+104%

GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 480 72213
+79.9%

GTX 760 40150

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

RX 480 132
+75.5%

GTX 760 75

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	77 +14.9%	67 −14.9%
1440p	51 +88.9%	27−30 −88.9%
4K	36 +100%	18−21 −100%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.97 +25%	3.72 −25%
1440p	4.49 +105%	9.22 −105%
4K	6.36 +117%	13.83 −117%

Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 25% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 105% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 117% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +84.4%	60−65 −84.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +104%	21−24 −104%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +66.7%	50−55 −66.7%
Counter-Strike 2	110−120 +84.4%	60−65 −84.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Far Cry 5	65−70 +78.9%	35−40 −78.9%
Fortnite	207 +200%	65−70 −200%
Forza Horizon 4	100 +100%	50−55 −100%
Forza Horizon 5	65−70 +83.3%	35−40 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +90.5%	40−45 −90.5%
Valorant	150−160 +44.8%	100−110 −44.8%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +66.7%	50−55 −66.7%
Counter-Strike 2	110−120 +84.4%	60−65 −84.4%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +69.6%	160−170 −69.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Dota 2	110−120 +42.5%	80−85 −42.5%
Far Cry 5	65−70 +78.9%	35−40 −78.9%
Fortnite	79 +14.5%	65−70 −14.5%
Forza Horizon 4	93 +86%	50−55 −86%
Forza Horizon 5	65−70 +83.3%	35−40 −83.3%
Grand Theft Auto V	78 +77.3%	40−45 −77.3%
Metro Exodus	41 +70.8%	24−27 −70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +90.5%	40−45 −90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +160%	30−33 −160%
Valorant	150−160 +44.8%	100−110 −44.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +66.7%	50−55 −66.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Dota 2	110−120 +42.5%	80−85 −42.5%
Far Cry 5	65−70 +78.9%	35−40 −78.9%
Forza Horizon 4	77 +54%	50−55 −54%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +7.1%	40−45 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Valorant	150−160 +44.8%	100−110 −44.8%

Full HD
Epic

Fortnite

−6.2%

65−70
+6.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +95.5%	21−24 −95.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +70.5%	85−90 −70.5%
Grand Theft Auto V	37 +118%	16−18 −118%
Metro Exodus	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +114%	80−85 −114%
Valorant	241 +91.3%	120−130 −91.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +90.3%	30−35 −90.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	45−50 +88%	24−27 −88%
Forza Horizon 4	50−55 +85.7%	27−30 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%

1440p
Epic

Fortnite

39
+56%

24−27

−56%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +171%	7−8 −171%
Grand Theft Auto V	36 +56.5%	21−24 −56.5%
Metro Exodus	15 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +80%	14−16 −80%
Valorant	120 +90.5%	60−65 −90.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Counter-Strike 2	18−20 +171%	7−8 −171%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	88 +105%	40−45 −105%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +80%	20−22 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +45.5%	10−12 −45.5%

4K
Epic

Fortnite

18
+63.6%

10−12

−63.6%

W ten sposób RX 480 i GTX 760 konkurują w popularnych grach:

RX 480 jest 15% szybszy w 1080p
RX 480 jest 89% szybszy w 1440p
RX 480 jest 100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 480 jest 200% szybszy.
w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, GTX 760 jest 6% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX 480 wyprzedza 59 testach (98%)
GTX 760 wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	20.42	11.52
Nowość	29 czerwca 2016	25 czerwca 2013
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	2 GB
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	170 Wat

RX 480 ma 77% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 2268 głosów

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

3.9 2403 głosy

Oceń GeForce GTX 760 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 480 lub GeForce GTX 760, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: