Radeon RX 480 vs GeForce GTX 950

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i GeForce GTX 950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	252	374
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	15.63	8.67
Wydajność energetyczna	10.29	10.65
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Kryptonim	Ellesmere	GM206
Generacja GCN	4th Gen	brak danych
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	29 czerwca 2016 (8 lat temu)	20 sierpnia 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania	$229	$159

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 480 ma 80% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 950.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 480 i GeForce GTX 950: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i GeForce GTX 950, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2304	768
Ilość potoków obliczeniowych	36	brak danych
Częstotliwość rdzenia	1120 MHz	1024 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1266 MHz	1188 MHz
Ilość tranzystorów	5,700 million	2,940 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	90 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	182.3	57.02
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.834 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i GeForce GTX 950 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	n/a	PCI Express 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	202 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	brak danych	350 Wat
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1x 6-pin
Obsługa SLI	-	+
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i GeForce GTX 950: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	8000 MHz	6.6 GB/s
Przepustowość pamięci	224 GB/s	105.6 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i GeForce GTX 950. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Obsługa wielu monitorów	brak danych	4 monitory
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
HDCP	-	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Obsługa DisplayPort	1.4HDR	-
Obsługa G-SYNC	-	+
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i GeForce GTX 950 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	brak danych	2.0
GameWorks	-	+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i GeForce GTX 950, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	n/a	-
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 480 i GeForce GTX 950 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 480 22.37
+61.1%

GTX 950 13.89

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 480 8600
+61.1%

GTX 950 5339

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 480 17919
+115%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 480 12186
+96.3%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 480 72213
+92.8%

GTX 950 37454

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 480 i GeForce GTX 950 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	77 +57.1%	49 −57.1%
1440p	52 +73.3%	30−35 −73.3%
4K	35 +52.2%	23 −52.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.97 +9.1%	3.24 −9.1%
1440p	4.40 +20.3%	5.30 −20.3%
4K	6.54 +5.7%	6.91 −5.7%

Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 9% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 20% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 6% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Elden Ring	70−75 +71.4%	40−45 −71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Counter-Strike 2	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Forza Horizon 4	95−100 +71.4%	55−60 −71.4%
Metro Exodus	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +47.1%	30−35 −47.1%
Valorant	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Counter-Strike 2	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Dota 2	52 +108%	25 −108%
Elden Ring	70−75 +71.4%	40−45 −71.4%
Far Cry 5	51 −2%	50−55 +2%
Fortnite	110−120 +47.4%	75−80 −47.4%
Forza Horizon 4	95−100 +71.4%	55−60 −71.4%
Grand Theft Auto V	78 +111%	37 −111%
Metro Exodus	16 −138%	35−40 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −29.5%	100−110 +29.5%
Red Dead Redemption 2	34 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −30%	39 +30%
Valorant	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%
World of Tanks	285 +54.9%	180−190 −54.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Counter-Strike 2	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Dota 2	75−80 +56%	50−55 −56%
Far Cry 5	70−75 +38.5%	50−55 −38.5%
Forza Horizon 4	95−100 +71.4%	55−60 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 −57.8%	100−110 +57.8%
Valorant	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%

1440p
High Preset

Dota 2	37 +85%	20−22 −85%
Elden Ring	35−40 +81%	21−24 −81%
Grand Theft Auto V	37 +85%	20−22 −85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +54%	110−120 −54%
Red Dead Redemption 2	21 +75%	12−14 −75%
World of Tanks	150−160 +53.1%	95−100 −53.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	60−65 +90.9%	30−35 −90.9%
Forza Horizon 4	55−60 +75.8%	30−35 −75.8%
Metro Exodus	50 +66.7%	30−33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Valorant	55−60 +73.5%	30−35 −73.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Dota 2	36 +28.6%	28 −28.6%
Elden Ring	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Grand Theft Auto V	36 +28.6%	28 −28.6%
Metro Exodus	15 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +70.7%	40−45 −70.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +28.6%	28 −28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	88 +252%	24−27 −252%
Far Cry 5	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Fortnite	28 +75%	16−18 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Valorant	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%

W ten sposób RX 480 i GTX 950 konkurują w popularnych grach:

RX 480 jest 57% szybszy w 1080p
RX 480 jest 73% szybszy w 1440p
RX 480 jest 52% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 480 jest 252% szybszy.
w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 950 jest 138% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX 480 wyprzedza 57 testach (90%)
GTX 950 wyprzedza 5 testach (8%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	22.37	13.89
Nowość	29 czerwca 2016	20 sierpnia 2015
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	2 GB
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	90 Wat

RX 480 ma 61.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 950 ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 950.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 480 i GeForce GTX 950 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 480

GeForce GTX 950

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1050 Ti

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 1872 głosy

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

4 2152 głosy

Oceń GeForce GTX 950 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 480 lub GeForce GTX 950, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: