Radeon RX 480 vs GeForce GTX 760 Ti OEM
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 480 przewyższa GTX 760 Ti OEM o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 257 | 377 |
Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 15.76 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 10.22 | 5.70 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | Ellesmere | GK104 |
Generacja GCN | 4th Gen | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 29 czerwca 2016 (8 lat temu) | 27 września 2013 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1344 |
Ilość potoków obliczeniowych | 36 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1120 MHz | 915 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1266 MHz | 980 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 3,540 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 182.3 | 109.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.834 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 112 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | n/a | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 241 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1502 MHz |
Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 192.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
Obsługa DisplayPort | 1.4HDR | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | 3.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
1440p | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.97 | brak danych |
1440p | 4.32 | brak danych |
4K | 6.36 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Battlefield 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Fortnite | 207
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
Forza Horizon 4 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Valorant | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Battlefield 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
+58.3%
|
180−190
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Dota 2 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Fortnite | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Forza Horizon 4 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Grand Theft Auto V | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Metro Exodus | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Valorant | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Counter-Strike 2 | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Dota 2 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Forza Horizon 4 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Valorant | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Valorant | 241
+60.7%
|
150−160
−60.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Metro Exodus | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Valorant | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Dota 2 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
W ten sposób RX 480 i GTX 760 Ti OEM konkurują w popularnych grach:
- RX 480 jest 71% szybszy w 1080p
- RX 480 jest 77% szybszy w 1440p
- RX 480 jest 71% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 22.22 | 14.04 |
Nowość | 29 czerwca 2016 | 27 września 2013 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 170 Wat |
RX 480 ma 58.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760 Ti OEM.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.