Radeon RX 480 vs GeForce GTX 760 Ti OEM

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
22.22
+58.3%

RX 480 przewyższa GTX 760 Ti OEM o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności257377
Miejsce według popularności90nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej15.76brak danych
Wydajność energetyczna10.225.70
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
KryptonimEllesmereGK104
Generacja GCN4th Genbrak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania29 czerwca 2016 (8 lat temu)27 września 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$229 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23041344
Ilość potoków obliczeniowych36brak danych
Częstotliwość rdzenia1120 MHz915 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1266 MHz980 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million3,540 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt170 Watt
Szybkość wypełniania teksturami182.3109.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.834 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs3232
TMUs144112

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralan/abrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość241 mm241 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin2x 6-pin
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci8000 MHz1502 MHz
Przepustowość pamięci224 GB/s192.3 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI2.0+
Obsługa DisplayPort1.4HDR-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantlen/a-
CUDA-3.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 480 22.22
+58.3%
GTX 760 Ti OEM 14.04

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 480 8591
+58.3%
GTX 760 Ti OEM 5427

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 480 i GeForce GTX 760 Ti OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD77
+71.1%
45−50
−71.1%
1440p53
+76.7%
30−35
−76.7%
4K36
+71.4%
21−24
−71.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.97brak danych
1440p4.32brak danych
4K6.36brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Counter-Strike 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Battlefield 5 85−90
+70%
50−55
−70%
Counter-Strike 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Far Cry 5 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Fortnite 207
+59.2%
130−140
−59.2%
Forza Horizon 4 100
+66.7%
60−65
−66.7%
Forza Horizon 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+60%
50−55
−60%
Valorant 150−160
+58.9%
95−100
−58.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Battlefield 5 85−90
+70%
50−55
−70%
Counter-Strike 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+58.3%
180−190
−58.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Dota 2 110−120
+62.9%
70−75
−62.9%
Far Cry 5 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Fortnite 79
+75.6%
45−50
−75.6%
Forza Horizon 4 93
+69.1%
55−60
−69.1%
Forza Horizon 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Grand Theft Auto V 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Metro Exodus 41
+70.8%
24−27
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+60%
50−55
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Valorant 150−160
+58.9%
95−100
−58.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+70%
50−55
−70%
Counter-Strike 2 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Dota 2 110−120
+62.9%
70−75
−62.9%
Far Cry 5 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Forza Horizon 4 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Forza Horizon 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+66.7%
27−30
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+63%
27−30
−63%
Valorant 150−160
+58.9%
95−100
−58.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+62.5%
40−45
−62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+66.7%
90−95
−66.7%
Grand Theft Auto V 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Metro Exodus 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+74%
100−105
−74%
Valorant 241
+60.7%
150−160
−60.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+62.5%
24−27
−62.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Metro Exodus 15
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Valorant 120
+60%
75−80
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 88
+60%
55−60
−60%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+60%
10−11
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+80%
10−11
−80%

W ten sposób RX 480 i GTX 760 Ti OEM konkurują w popularnych grach:

  • RX 480 jest 71% szybszy w 1080p
  • RX 480 jest 77% szybszy w 1440p
  • RX 480 jest 71% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.22 14.04
Nowość 29 czerwca 2016 27 września 2013
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 2 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 170 Wat

RX 480 ma 58.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760 Ti OEM.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GeForce GTX 760 Ti OEM

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 1942 głosy

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 84 głosy

Oceń GeForce GTX 760 Ti OEM w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 480 lub GeForce GTX 760 Ti OEM, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.