Radeon RX 480 vs GeForce GTX 760

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di GeForce GTX 760 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	230	370
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	11.40	4.42
Architettura	Polaris (2016−2019)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Polaris 10 Ellesmere	GK104
Generazione GCN	4th Gen	non disponibile
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	29 giugno 2016 (8 anni fa)	25 giugno 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	$249
Prezzo odierno	$174 (0.8x)	$136 (0.5x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 480 ha il 158% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 760.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e GeForce GTX 760: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e GeForce GTX 760, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	1152
Numero di trasportatori CUDA	non disponibile	1152
Numero di trasportatori Compute	36	non disponibile
Frequenza di nucleo	1120 MHz	980 MHz
Frequenza in modalità Boost	1266 MHz	1033 MHz
Numero di transistori	5,700 million	3,540 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	170 Watt
Temperatura massima	non disponibile	97 °C
Velocità di testurizzazione	182.3	94.1 billion/sec
Prestazioni con la virgola mobile	5,834 gflops	2,378 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e GeForce GTX 760 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	n/a	PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	24.1 cm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Potenza minima di alimentatore	non disponibile	500 Watt
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	Two 6-pin
Supporto di SLI	non disponibile	+
CrossFire senza ponte	1	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e GeForce GTX 760: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	8000 MHz	3000 MHz
Larghezza di banda di memoria	224 GB/s	192.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e GeForce GTX 760 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Supporto di multipli monitor	non disponibile	4 monitors
Eyefinity	1	non disponibile
HDMI	2.0	+
HDCP	non disponibile	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Supporto di DisplayPort	1.4HDR	non disponibile
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e GeForce GTX 760. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	n/a	non disponibile
CrossFire	1	non disponibile
Enduro	n/a	non disponibile
FRTC	1	non disponibile
FreeSync	+	non disponibile
HD3D	n/a	non disponibile
LiquidVR	1	non disponibile
PowerTune	+	non disponibile
TressFX	1	non disponibile
TrueAudio	n/a	non disponibile
ZeroCore	+	non disponibile
UVD	+	non disponibile
VCE	+	non disponibile
Blu Ray 3D	non disponibile	+
3D Gaming	non disponibile	+
3D Vision	non disponibile	+
PhysX	non disponibile	+
3D Vision Live	non disponibile	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e GeForce GTX 760, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	n/a	non disponibile
CUDA	non disponibile	+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e GeForce GTX 760 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 480 22.33
+79.9%

GTX 760 12.41

Radeon RX 480 supera GeForce GTX 760 del 80% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

RX 480 8623
+79.9%

GTX 760 4793

Il Radeon RX 480 supera il GeForce GTX 760 del 80% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

RX 480 17919
+125%

GTX 760 7962

Il Radeon RX 480 supera il GeForce GTX 760 del 125% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

RX 480 39552
+36%

GTX 760 29073

Il Radeon RX 480 supera il GeForce GTX 760 del 36% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

RX 480 12186
+104%

GTX 760 5959

Il Radeon RX 480 supera il GeForce GTX 760 del 104% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

RX 480 72213
+79.9%

GTX 760 40150

Il Radeon RX 480 supera il GeForce GTX 760 del 80% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

Copertura di riferimento: 4%

RX 480 132
+75.5%

GTX 760 75

Il Radeon RX 480 supera il GeForce GTX 760 del 76% nel Unigine Heaven 3.0.

Test in giochi

I risultati di Radeon RX 480 e GeForce GTX 760 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	82 +24.2%	66 −24.2%
1440p	57 +90%	30−35 −90%
4K	36 +100%	18−21 −100%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+89.5%

18−20

−89.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +132%	24−27 −132%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +90%	20−22 −90%
Battlefield 5	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +80%	24−27 −80%
Cyberpunk 2077	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Far Cry 5	50−55 +79.3%	27−30 −79.3%
Far Cry New Dawn	55−60 +73.5%	30−35 −73.5%
Forza Horizon 4	100 +66.7%	60−65 −66.7%
Hitman 3	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Horizon Zero Dawn	85−90 +72.5%	50−55 −72.5%
Metro Exodus	93 +133%	40−45 −133%
Red Dead Redemption 2	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +97.4%	35−40 −97.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +96%	24−27 −96%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +90%	20−22 −90%
Battlefield 5	48 +20%	40−45 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +80%	24−27 −80%
Cyberpunk 2077	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Far Cry 5	50−55 +79.3%	27−30 −79.3%
Far Cry New Dawn	31 −9.7%	30−35 +9.7%
Forza Horizon 4	95−100 +65%	60−65 −65%
Hitman 3	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Horizon Zero Dawn	85−90 +72.5%	50−55 −72.5%
Metro Exodus	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +97.4%	35−40 −97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +200%	24−27 −200%
Watch Dogs: Legion	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +40%	24−27 −40%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +90%	20−22 −90%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +80%	24−27 −80%
Cyberpunk 2077	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Far Cry 5	45 +55.2%	27−30 −55.2%
Forza Horizon 4	77 +28.3%	60−65 −28.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 +72.5%	50−55 −72.5%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +97.4%	35−40 −97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +69.2%	24−27 −69.2%
Watch Dogs: Legion	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+71.4%

35−40

−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65 +171%	24−27 −171%
Far Cry New Dawn	50 +127%	21−24 −127%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +133%	9−10 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	35−40 +90%	20−22 −90%
Forza Horizon 4	40−45 +91.3%	21−24 −91.3%
Hitman 3	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +84%	24−27 −84%
Metro Exodus	50 +150%	20−22 −150%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +135%	20−22 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +125%	12−14 −125%
Watch Dogs: Legion	16−18 +129%	7−8 −129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+85%

20−22

−85%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +158%	12−14 −158%
Far Cry New Dawn	21 +133%	9−10 −133%
Hitman 3	16−18 +113%	8−9 −113%
Horizon Zero Dawn	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Shadow of the Tomb Raider	18 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +145%	10−12 −145%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +143%	7−8 −143%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +100%	6−7 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +100%	6−7 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	15 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 4	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Horizon Zero Dawn	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Metro Exodus	26 +117%	12−14 −117%
Watch Dogs: Legion	10−11 +100%	5−6 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+72.7%

10−12

−72.7%

È così che RX 480 e GTX 760 competono nei giochi popolari:

RX 480 è 24% più veloce in 1080p
RX 480 è 90% più veloce in 1440p
RX 480 è 100% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 480 è 200% più veloce.
in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 760 è 10% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 480 è in vantaggio in 70 test (97%)
GTX 760 è in vantaggio in 2 test (3%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	22.33	12.41
Novità	29 giugno 2016	25 giugno 2013
Costo	$229	$249
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	150 watt	170 watt

Il modello Radeon RX 480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 760 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 480 e GeForce GTX 760, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 480

GeForce GTX 760

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 1661 voti

Valuti Radeon RX 480 su una scala da 1 a 5 voti:

4 1961 voti

Valuti GeForce GTX 760 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 480 e GeForce GTX 760, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.