Radeon RX 480 vs GeForce GTX 760
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce GTX 760, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 480 опережает GTX 760 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 254 | 402 |
Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.65 | 4.49 |
Энергоэффективность | 10.26 | 5.06 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Ellesmere | GK104 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 25 июня 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 249% лучше, чем у GTX 760.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1152 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 980 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1033 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 170 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 182.3 | 99.07 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 2.378 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Минимальная мощность блока питания | нет данных | 500 Вт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
PhysX | - | + |
3D Vision Live | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 760 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
+13.2%
| 68
−13.2%
|
1440p | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
4K | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97
+23.1%
| 3.66
−23.1%
|
1440p | 4.40
+109%
| 9.22
−109%
|
4K | 6.54
+111%
| 13.83
−111%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 109% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 111% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Metro Exodus | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Valorant | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Dota 2 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Far Cry 5 | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
Fortnite | 110−120
+62%
|
70−75
−62%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Grand Theft Auto V | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Metro Exodus | 16
−113%
|
30−35
+113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Valorant | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
World of Tanks | 285
+67.6%
|
170−180
−67.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Counter-Strike 2 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Dota 2 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−45.3%
|
90−95
+45.3%
|
Valorant | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
Grand Theft Auto V | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
World of Tanks | 150−160
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry 5 | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Metro Exodus | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Valorant | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Dota 2 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Grand Theft Auto V | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Metro Exodus | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
Far Cry 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Fortnite | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Valorant | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Так RX 480 и GTX 760 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 13% быстрее в 1080p
- RX 480 на 93% быстрее в 1440p
- RX 480 на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 480 на 283% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 760 на 113% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 59 тестах (94%)
- GTX 760 лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.08 | 12.33 |
Новизна | 29 июня 2016 | 25 июня 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 170 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 79.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и GeForce GTX 760 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.