GeForce GTX 1050 Ti เทียบกับ Radeon RX 480

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	252	334
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	7
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.86	14.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.29	15.13
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	GP107
รุ่น GCN	4th Gen	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	$139

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 480 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1050 Ti อยู่ 12%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	768
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	36	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1120 MHz	1291 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1266 MHz	1392 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	182.3	66.82
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.834 TFLOPS	2.138 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	n/a	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	145 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8000 MHz	7008 MHz
	224 จีบี/s	112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
รองรับ DisplayPort	1.4HDR	-
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Ansel	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	n/a	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 480 22.37
+36%

GTX 1050 Ti 16.45

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 480 8597
+36%

GTX 1050 Ti 6321

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 480 17919
+89.6%

GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 480 12186
+62.8%

GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 480 72213
+41.8%

GTX 1050 Ti 50939

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 480 383333
+8.6%

GTX 1050 Ti 352876

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	77 +57.1%	49 −57.1%
1440p	52 +73.3%	30 −73.3%
4K	35 +34.6%	26 −34.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.97 −4.8%	2.84 +4.8%
1440p	4.40 +5.2%	4.63 −5.2%
4K	6.54 −22.4%	5.35 +22.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +32.1%	50−55 −32.1%
Counter-Strike 2	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +309%	11 −309%
Forza Horizon 4	95−100 +43.3%	67 −43.3%
Forza Horizon 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Metro Exodus	60−65 +25%	48 −25%
Red Dead Redemption 2	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Valorant	90−95 +42.9%	63 −42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +48.9%	47 −48.9%
Counter-Strike 2	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +400%	9 −400%
Dota 2	52 −73.1%	90 +73.1%
Far Cry 5	51 −51%	77 +51%
Fortnite	110−120 +27.8%	90−95 −27.8%
Forza Horizon 4	95−100 +92%	50 −92%
Forza Horizon 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Grand Theft Auto V	78 +21.9%	64 −21.9%
Metro Exodus	16 −100%	32 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +200%	26 −200%
Red Dead Redemption 2	34 +88.9%	18 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +50%	20 −50%
Valorant	90−95 +165%	34 −165%
World of Tanks	285 +38.3%	200−210 −38.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +79.5%	39 −79.5%
Counter-Strike 2	29 +3.6%	27−30 −3.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
Dota 2	75−80 −60.3%	125 +60.3%
Far Cry 5	70−75 +22%	55−60 −22%
Forza Horizon 4	95−100 +123%	43 −123%
Forza Horizon 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 −81.3%	110−120 +81.3%
Valorant	90−95 +69.8%	53 −69.8%

1440p
High Preset

Dota 2	37 +27.6%	29 −27.6%
Grand Theft Auto V	37 +27.6%	29 −27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +13.7%	150−160 −13.7%
Red Dead Redemption 2	21 +40%	14−16 −40%
World of Tanks	150−160 +31.6%	110−120 −31.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry 5	60−65 +53.7%	40−45 −53.7%
Forza Horizon 4	55−60 +96.7%	30 −96.7%
Forza Horizon 5	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Metro Exodus	50 +72.4%	29 −72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Valorant	55−60 +51.3%	39 −51.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Dota 2	36 +28.6%	28 −28.6%
Grand Theft Auto V	36 +28.6%	28 −28.6%
Metro Exodus	15 +66.7%	9 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +126%	31 −126%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +28.6%	28 −28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	88 +39.7%	63 −39.7%
Far Cry 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Fortnite	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Forza Horizon 4	30−35 +100%	17 −100%
Forza Horizon 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Valorant	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

นี่คือวิธีที่ RX 480 และ GTX 1050 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 480 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
RX 480 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1440p
RX 480 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 400%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 480 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
GTX 1050 Ti เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.37	16.45
ความใหม่ล่าสุด	29 มิถุนายน 2016	25 ตุลาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	75 วัตต์

RX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon RX 480 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 480

GeForce GTX 1050 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 480

พบกับ

Radeon R9 295X2

GeForce GTX 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1888 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.4 207554 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: