Radeon RX 480 vs GeForce GTX 780 Ti

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i GeForce GTX 780 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	250	221
Miejsce według popularności	97	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	15.82	6.34
Wydajność energetyczna	10.21	6.78
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Kryptonim	Ellesmere	GK110B
Generacja GCN	4th Gen	brak danych
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	29 czerwca 2016 (8 lat temu)	7 listopada 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania	$229	$699

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 480 ma 150% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Ti.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 480 i GeForce GTX 780 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i GeForce GTX 780 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2304	2880
Ilość potoków obliczeniowych	36	brak danych
Częstotliwość rdzenia	1120 MHz	875 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1266 MHz	928 MHz
Ilość tranzystorów	5,700 million	7,080 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	182.3	222.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.834 TFLOPS	5.345 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	144	240

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i GeForce GTX 780 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	n/a	PCI Express 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	267 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Obsługa SLI	-	+
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i GeForce GTX 780 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	3 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	384 Bit
Częstotliwość pamięci	8000 MHz	7.0 GB/s
Przepustowość pamięci	224 GB/s	336 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i GeForce GTX 780 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	brak danych	4 monitory
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
HDCP	-	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Obsługa DisplayPort	1.4HDR	-
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i GeForce GTX 780 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i GeForce GTX 780 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	n/a	-
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 480 i GeForce GTX 780 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 480 22.35

GTX 780 Ti 24.73
+10.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 480 8610

GTX 780 Ti 9527
+10.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 480 17919
+14.7%

GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 480 39552
+1.9%

GTX 780 Ti 38813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 480 12186
+3.2%

GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 480 72213

GTX 780 Ti 75688
+4.8%

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

RX 480 132

GTX 780 Ti 143
+8.6%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 480 i GeForce GTX 780 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	78 −26.9%	99 +26.9%
1440p	52 −5.8%	55−60 +5.8%
4K	35 +0%	35−40 +0%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.94	7.06
1440p	4.40	12.71
4K	6.54	19.97

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−11.1%

40−45
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +7.4%	50−55 −7.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Battlefield 5	70−75 −11%	80−85 +11%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Far Cry 5	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
Far Cry New Dawn	55−60 −8.5%	60−65 +8.5%
Forza Horizon 4	130−140 −7.5%	140−150 +7.5%
Hitman 3	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Horizon Zero Dawn	100−110 −8.6%	110−120 +8.6%
Metro Exodus	93 +9.4%	85−90 −9.4%
Red Dead Redemption 2	55−60 −8.5%	60−65 +8.5%
Shadow of the Tomb Raider	110 +32.5%	80−85 −32.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 −5.2%	100−110 +5.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	93 +72.2%	50−55 −72.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Battlefield 5	48 −68.8%	80−85 +68.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Far Cry 5	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
Far Cry New Dawn	31 −106%	60−65 +106%
Forza Horizon 4	130−140 −7.5%	140−150 +7.5%
Hitman 3	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Horizon Zero Dawn	100−110 −8.6%	110−120 +8.6%
Metro Exodus	78 −9%	85−90 +9%
Red Dead Redemption 2	55−60 −8.5%	60−65 +8.5%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −10.7%	80−85 +10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Watch Dogs: Legion	95−100 −5.2%	100−110 +5.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −54.3%	50−55 +54.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Far Cry 5	45 −26.7%	55−60 +26.7%
Forza Horizon 4	77 −87%	140−150 +87%
Hitman 3	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Horizon Zero Dawn	100−110 −8.6%	110−120 +8.6%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −10.7%	80−85 +10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −20.5%	50−55 +20.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 −5.2%	100−110 +5.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−8.5%

60−65
+8.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65 +38.3%	45−50 −38.3%
Far Cry New Dawn	42 +10.5%	35−40 −10.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −13%	24−27 +13%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −12%	27−30 +12%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	30 +7.1%	27−30 −7.1%
Forza Horizon 4	120−130 −11.9%	140−150 +11.9%
Hitman 3	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Metro Exodus	50 +6.4%	45−50 −6.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Watch Dogs: Legion	120−130 −8.5%	140−150 +8.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−10.8%

40−45
+10.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Far Cry New Dawn	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Hitman 3	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Horizon Zero Dawn	60 −112%	120−130 +112%
Metro Exodus	25 −12%	27−30 +12%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−10.5%

21−24
+10.5%

W ten sposób RX 480 i GTX 780 Ti konkurują w popularnych grach:

GTX 780 Ti jest 27% szybszy w 1080p
GTX 780 Ti jest 6% szybszy w 1440p
Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 480 jest 72% szybszy.
w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 780 Ti jest 112% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX 480 wyprzedza 12 testach (17%)
GTX 780 Ti wyprzedza 59 testach (82%)
jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	22.35	24.73
Nowość	29 czerwca 2016	7 listopada 2013
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	3 GB
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	250 Wat

RX 480 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GTX 780 Ti ma 10.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model GeForce GTX 780 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 480.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 480 i GeForce GTX 780 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 480

GeForce GTX 780 Ti

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

GeForce GTX 1050 Ti

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 1844 głosy

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

4 654 głosy

Oceń GeForce GTX 780 Ti w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 480 lub GeForce GTX 780 Ti, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: