AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA Quadro T1000 (portable)

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

Pro WX Vega M GL
11.98

Quadro T1000 (portable) surpasse Radeon Pro WX Vega M GL de 41% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances370296
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité2.514.12
ArchitectureVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
Nom de codeVega Kaby Lake-GN19P-Q1
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement7 Janvier 2018 (6 ans ago)27 Mai 2019 (4 ans ago)
Prix actuel$1359 $1890
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de T1000 (portable) est 64% meilleur que celui de Pro WX Vega M GL.

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro T1000 (portable): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro T1000 (portable), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1280768
Fréquence de noyau931 MHz1395 MHz
Fréquence en mode Boost1011 MHz1455 MHz
Nombre de transistors5,000 million4,700 million
Processus technologique de fabrication14 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt50 Watt
Vitesse de texturation80.8869.84

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro T1000 (portable) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedmedium sized
InterfaceIGPPCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro T1000 (portable) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireHBM2GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire1024 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1400 MHz8000 MHz
Bande passante de la mémoire179.2 Gb/s128.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro T1000 (portable). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Support de API

Les API supportées par Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro T1000 (portable) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDApas de données7.5

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro T1000 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro WX Vega M GL 11.98
T1000 (portable) 16.88
+40.9%

Quadro T1000 (portable) surpasse Radeon Pro WX Vega M GL de 41% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Pro WX Vega M GL 4643
T1000 (portable) 6540
+40.9%

Quadro T1000 (portable) surpasse Radeon Pro WX Vega M GL de 41% dans Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Pro WX Vega M GL 10020
T1000 (portable) 11377
+13.5%

Quadro T1000 (portable) surpasse Radeon Pro WX Vega M GL de 14% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Pro WX Vega M GL 7333
T1000 (portable) 8727
+19%

Quadro T1000 (portable) surpasse Radeon Pro WX Vega M GL de 19% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

Pro WX Vega M GL 38986
T1000 (portable) 53629
+37.6%

Quadro T1000 (portable) surpasse Radeon Pro WX Vega M GL de 38% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro T1000 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD52
−23.1%
64
+23.1%
4K18
−167%
48
+167%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−45.5%
48
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Battlefield 5 40−45
−46.3%
60
+46.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−96.8%
61
+96.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry 5 30−35
−100%
62
+100%
Far Cry New Dawn 30−35
−50%
48
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−40.5%
55−60
+40.5%
Hitman 3 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Horizon Zero Dawn 24−27
−44%
35−40
+44%
Red Dead Redemption 2 20−22
−135%
47
+135%
Shadow of the Tomb Raider 37
−54.1%
57
+54.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−59.3%
43
+59.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Battlefield 5 40−45
−26.8%
52
+26.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−51.6%
47
+51.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry 5 30−35
−83.9%
57
+83.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−43.8%
46
+43.8%
Forza Horizon 4 40−45
−40.5%
55−60
+40.5%
Hitman 3 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Horizon Zero Dawn 24−27
−44%
35−40
+44%
Metro Exodus 18−20
−88.9%
34
+88.9%
Red Dead Redemption 2 20−22
−25%
25
+25%
Shadow of the Tomb Raider 31
−54.8%
48
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−43.2%
63
+43.2%
Watch Dogs: Legion 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−70.6%
29
+70.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Battlefield 5 40−45
−14.6%
47
+14.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry 5 30−35
−71%
53
+71%
Far Cry New Dawn 30−35
−34.4%
43
+34.4%
Forza Horizon 4 40−45
−40.5%
55−60
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−45.8%
35
+45.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Hitman 3 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21−24
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Battlefield 5 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Forza Horizon 4 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18−20
+50%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

C'est ainsi que Pro WX Vega M GL et T1000 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • T1000 (portable) est 23.1% plus rapide que Pro WX Vega M GL.

4K résolution :

  • T1000 (portable) est 167% plus rapide que Pro WX Vega M GL.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le T1000 (portable) est 135% plus rapide que le Pro WX Vega M GL.

En somme, des jeux populaires :

  • T1000 (portable) est en avance sur 67 tests (99%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 11.98 16.88
Nouveauté 7 Janvier 2018 27 Mai 2019
Processus technologique 14 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 50 Watt

Le Quadro T1000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro WX Vega M GL dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro T1000 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T1000 (portable)
Quadro T1000 (portable)

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez AMD Radeon Pro WX Vega M GL sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 129 votes

Évaluez NVIDIA Quadro T1000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro WX Vega M GL ou Quadro T1000 (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.