Radeon Pro 555X vs Quadro T1000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Quadro T1000 (mobilna) przewyższa Radeon Pro 555X o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555X i Quadro T1000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 471 | 302 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.74 | 4.26 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Polaris 21 | N19P-Q1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 5 czerwca 2017 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $894 | $1890 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
T1000 (mobilna) ma 145% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 555X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 555X i Quadro T1000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555X i Quadro T1000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.54 | 69.84 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555X i Quadro T1000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555X i Quadro T1000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.6 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555X i Quadro T1000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555X i Quadro T1000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555X i Quadro T1000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 555X i Quadro T1000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro T1000 (mobilna) przewyższa Radeon Pro 555X o 102% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro T1000 (mobilna) przewyższa Radeon Pro 555X o 102% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 555X i Quadro T1000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−113%
| 64
+113%
|
| 4K | 21−24
−129%
| 48
+129%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Hitman 3 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
W ten sposób Pro 555X i T1000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- T1000 (mobilna) jest 113% szybszy w 1080p
- T1000 (mobilna) jest 129% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 555X jest 4% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, T1000 (mobilna) jest 300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 555X wyprzedza 1 teście (1%)
- T1000 (mobilna) wyprzedza 70 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.37 | 16.92 |
| Nowość | 5 czerwca 2017 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Model Quadro T1000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 555X i Quadro T1000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
