AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA Quadro T1000 (mobile)

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

Pro WX Vega M GL
11.98

Quadro T1000 (mobile) supera Radeon Pro WX Vega M GL del 41% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX Vega M GL e di Quadro T1000 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni370297
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo2.514.12
ArchitetturaVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
Nome in codiceVega Kaby Lake-GN19P-Q1
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita7 gennaio 2018 (6 anni fa)27 maggio 2019 (4 anni fa)
Prezzo odierno$1359 $1890
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

T1000 (mobile) ha il 64% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX Vega M GL.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1280768
Frequenza di nucleo931 MHz1395 MHz
Frequenza in modalità Boost1011 MHz1455 MHz
Numero di transistori5,000 million4,700 million
Processo tecnologico14 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)65 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione80.8869.84

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
InterfacciaIGPPCIe 3.0 x16

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria1024 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1400 MHz8000 MHz
Larghezza di banda di memoria179.2 GB/s128.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 (mobile), incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAnon disponibile7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX Vega M GL 11.98
T1000 (mobile) 16.87
+40.8%

Quadro T1000 (mobile) supera Radeon Pro WX Vega M GL del 41% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Pro WX Vega M GL 4643
T1000 (mobile) 6540
+40.9%

Il Quadro T1000 (mobile) supera il Radeon Pro WX Vega M GL del 41% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Pro WX Vega M GL 10020
T1000 (mobile) 11377
+13.5%

Il Quadro T1000 (mobile) supera il Radeon Pro WX Vega M GL del 14% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Pro WX Vega M GL 7333
T1000 (mobile) 8727
+19%

Il Quadro T1000 (mobile) supera il Radeon Pro WX Vega M GL del 19% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Pro WX Vega M GL 38986
T1000 (mobile) 53629
+37.6%

Il Quadro T1000 (mobile) supera il Radeon Pro WX Vega M GL del 38% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD52
−23.1%
64
+23.1%
4K18
−167%
48
+167%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−45.5%
48
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Battlefield 5 40−45
−46.3%
60
+46.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−96.8%
61
+96.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry 5 30−35
−100%
62
+100%
Far Cry New Dawn 30−35
−50%
48
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−40.5%
55−60
+40.5%
Hitman 3 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Horizon Zero Dawn 24−27
−44%
35−40
+44%
Red Dead Redemption 2 20−22
−135%
47
+135%
Shadow of the Tomb Raider 37
−54.1%
57
+54.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−59.3%
43
+59.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Battlefield 5 40−45
−26.8%
52
+26.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−51.6%
47
+51.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry 5 30−35
−83.9%
57
+83.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−43.8%
46
+43.8%
Forza Horizon 4 40−45
−40.5%
55−60
+40.5%
Hitman 3 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Horizon Zero Dawn 24−27
−44%
35−40
+44%
Metro Exodus 18−20
−88.9%
34
+88.9%
Red Dead Redemption 2 20−22
−25%
25
+25%
Shadow of the Tomb Raider 31
−54.8%
48
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−43.2%
63
+43.2%
Watch Dogs: Legion 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−70.6%
29
+70.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Battlefield 5 40−45
−14.6%
47
+14.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry 5 30−35
−71%
53
+71%
Far Cry New Dawn 30−35
−34.4%
43
+34.4%
Forza Horizon 4 40−45
−40.5%
55−60
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−45.8%
35
+45.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Hitman 3 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21−24
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Battlefield 5 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Forza Horizon 4 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18−20
+50%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

È così che Pro WX Vega M GL e T1000 (mobile) competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • T1000 (mobile) è 23.1% più veloce di Pro WX Vega M GL.

Risoluzione 4K:

  • T1000 (mobile) è 167% più veloce di Pro WX Vega M GL.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il T1000 (mobile) è 135% più veloce del Pro WX Vega M GL.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • T1000 (mobile) è in vantaggio in 67 test (99%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 11.98 16.87
Novità 7 gennaio 2018 27 maggio 2019
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 50 watt

Il modello Quadro T1000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX Vega M GL nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T1000 (mobile)
Quadro T1000 (mobile)

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti AMD Radeon Pro WX Vega M GL su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 129 voti

Valuti NVIDIA Quadro T1000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 (mobile), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.