Radeon Pro Vega 56 vs Quadro P4200 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4200 Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
32.07
+8.1%

Pro Vega 56 przewyższa P4200 Max-Q o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4200 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności173191
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej44.68brak danych
Wydajność energetyczna10.4620.33
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
KryptonimVega 10GP104
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania14 sierpnia 2017 (7 lat temu)21 lutego 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$399 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4200 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4200 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35842304
Częstotliwość rdzenia1138 MHz1215 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1250 MHz1480 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million7,200 million
Proces technologiczny14 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)210 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami280.0213.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.96 TFLOPS6.82 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224144

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4200 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4200 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci786 MHz1753 MHz
Przepustowość pamięci402.4 GB/s224.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4200 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4200 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4200 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro Vega 56 32.07
+8.1%
P4200 Max-Q 29.67

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+8.1%
P4200 Max-Q 11431

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4200 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD100
+11.1%
90−95
−11.1%
4K61
+10.9%
55−60
−10.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.99brak danych
4K6.54brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+20%
45−50
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+15%
60−65
−15%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+10%
50−55
−10%
Battlefield 5 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+20%
45−50
−20%
Far Cry 5 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Far Cry New Dawn 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Forza Horizon 4 170−180
+14%
150−160
−14%
Hitman 3 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Metro Exodus 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%
Red Dead Redemption 2 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+13%
100−105
−13%
Watch Dogs: Legion 110−120
+17%
100−105
−17%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+15%
60−65
−15%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+10%
50−55
−10%
Battlefield 5 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+20%
45−50
−20%
Far Cry 5 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Far Cry New Dawn 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Forza Horizon 4 170−180
+14%
150−160
−14%
Hitman 3 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Metro Exodus 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%
Red Dead Redemption 2 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+13%
100−105
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+17%
100−105
−17%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+15%
60−65
−15%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+10%
50−55
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+20%
45−50
−20%
Far Cry 5 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Forza Horizon 4 170−180
+14%
150−160
−14%
Hitman 3 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+13%
100−105
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+17%
100−105
−17%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 180−190
+8.2%
170−180
−8.2%
Hitman 3 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Metro Exodus 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Watch Dogs: Legion 160−170
+12.7%
150−160
−12.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+20%
45−50
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
+12.9%
140−150
−12.9%
Metro Exodus 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+20%
35−40
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 40−45
+10%
40−45
−10%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+20%
35−40
−20%
Watch Dogs: Legion 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

W ten sposób Pro Vega 56 i P4200 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • Pro Vega 56 jest 11% szybszy w 1080p
  • Pro Vega 56 jest 11% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 32.07 29.67
Nowość 14 sierpnia 2017 21 lutego 2018
Proces technologiczny 14 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 210 Wat 100 Wat

Pro Vega 56 ma 8.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, P4200 Max-Q ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 110% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4200 Max-Q.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4200 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro P4200 Max-Q
Quadro P4200 Max-Q

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 90 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 głosy

Oceń Quadro P4200 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro Vega 56 lub Quadro P4200 Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.