Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o aż 157% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 70 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.01 | 29.36 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega | AD104-400 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $799 |
| Cena teraz | $4999 (12.5x) | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 875% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 626.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 336 mm |
| Grubość | IGP | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 157% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 157% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 195% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 200% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
−134%
| 229
+134%
|
| 1440p | 55−60
−175%
| 151
+175%
|
| 4K | 60
−56.7%
| 94
+56.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−337%
|
236
+337%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−171%
|
140−150
+171%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−124%
|
150−160
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−304%
|
218
+304%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−83.1%
|
150−160
+83.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−151%
|
240−250
+151%
|
| Hitman 3 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−310%
|
467
+310%
|
| Metro Exodus | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−458%
|
575
+458%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−171%
|
140−150
+171%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−124%
|
150−160
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−243%
|
185
+243%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−114%
|
152
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+0%
|
83
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−151%
|
240−250
+151%
|
| Hitman 3 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−296%
|
452
+296%
|
| Metro Exodus | 85−90
−89.8%
|
167
+89.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−262%
|
373
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−291%
|
453
+291%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−198%
|
176
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−171%
|
140−150
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−124%
|
150−160
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−209%
|
167
+209%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−151%
|
240−250
+151%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−208%
|
351
+208%
|
| Metro Exodus | 85−90
−70.5%
|
150
+70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−247%
|
222
+247%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−158%
|
152
+158%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Hitman 3 | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−219%
|
182
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−228%
|
210−220
+228%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−307%
|
273
+307%
|
| Metro Exodus | 60−65
−143%
|
148
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−278%
|
280
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−365%
|
121
+365%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−136%
|
130
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−264%
|
140−150
+264%
|
| Hitman 3 | 24−27
−192%
|
75−80
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−249%
|
130−140
+249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−255%
|
149
+255%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−277%
|
160−170
+277%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−313%
|
161
+313%
|
| Metro Exodus | 30−35
−250%
|
112
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−254%
|
95−100
+254%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 134% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 175% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 57% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4070 Ti jest 458% szybszy niż Pro Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti wyprzedza 71 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.93 | 82.11 |
| Nowość | 14 grudnia 2017 | 3 stycznia 2023 |
| Koszt | $399 | $799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
