Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4080
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o aż 180% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 3 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.02 | 17.17 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Vega | AD103-300-A1 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $1,199 |
Cena teraz | $4999 (12.5x) | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 ma 469% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 9728 |
Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 2205 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2505 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 320 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 761.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 310 mm |
Grubość | IGP | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 22400 MHz |
Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 716.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 180% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 180% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 237% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 225% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 98
−151%
| 246
+151%
|
1440p | 60−65
−187%
| 172
+187%
|
4K | 60
−91.7%
| 115
+91.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−328%
|
231
+328%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−376%
|
262
+376%
|
Battlefield 5 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−328%
|
231
+328%
|
Far Cry 5 | 70−75
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−89.2%
|
150−160
+89.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−180%
|
270−280
+180%
|
Hitman 3 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−319%
|
478
+319%
|
Metro Exodus | 85−90
−63.6%
|
140−150
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−412%
|
527
+412%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−224%
|
191
+224%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−295%
|
217
+295%
|
Battlefield 5 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−289%
|
210
+289%
|
Far Cry 5 | 70−75
−118%
|
155
+118%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+0%
|
83
+0%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−180%
|
270−280
+180%
|
Hitman 3 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−306%
|
463
+306%
|
Metro Exodus | 85−90
−88.6%
|
166
+88.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−295%
|
407
+295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−372%
|
547
+372%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−193%
|
173
+193%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−244%
|
189
+244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−252%
|
190
+252%
|
Far Cry 5 | 70−75
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−180%
|
270−280
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−247%
|
396
+247%
|
Metro Exodus | 85−90
−70.5%
|
150
+70.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−303%
|
258
+303%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−178%
|
164
+178%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Hitman 3 | 40−45
−175%
|
120−130
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−350%
|
153
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
Far Cry 5 | 55−60
−253%
|
201
+253%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−272%
|
240−250
+272%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−388%
|
332
+388%
|
Metro Exodus | 60−65
−144%
|
149
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−427%
|
390
+427%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−400%
|
210
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−446%
|
142
+446%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
−138%
|
131
+138%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−264%
|
140−150
+264%
|
Hitman 3 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−454%
|
133
+454%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−381%
|
202
+381%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−426%
|
100
+426%
|
Battlefield 5 | 35−40
−238%
|
130−140
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−225%
|
90−95
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−415%
|
201
+415%
|
Metro Exodus | 30−35
−306%
|
130
+306%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 151% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 187% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 92% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 jest 600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4080 wyprzedza 71 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.95 | 89.55 |
Nowość | 14 grudnia 2017 | 20 września 2022 |
Koszt | $399 | $1199 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.