Radeon Pro 5300M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z Iris Xe Graphics G7 80EUs, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6, 85 Watt
15.41
+103%

Pro 5300M przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Iris Xe Graphics G7 80EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności346528
Miejsce według popularnościnie w top-10065
Wydajność energetyczna12.4318.56
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimNavi 14Tiger Lake Xe
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania13 listopada 2019 (5 lat temu)15 sierpnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Iris Xe Graphics G7 80EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Iris Xe Graphics G7 80EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących128080
Częstotliwość rdzenia1000 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1250 MHz1350 MHz
Ilość tranzystorów6,400 millionbrak danych
Proces technologiczny7 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)85 Watt28 Watt
Szybkość wypełniania teksturami100.0brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.2 TFLOPSbrak danych
ROPs32brak danych
TMUs80brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Iris Xe Graphics G7 80EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x8brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Iris Xe Graphics G7 80EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1500 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci192.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Iris Xe Graphics G7 80EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 5300M i Iris Xe Graphics G7 80EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Iris Xe Graphics G7 80EUs, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.0brak danych
Vulkan1.2.131-

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro 5300M i Iris Xe Graphics G7 80EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD35−40
+84.2%
19
−84.2%
1440p18−21
+80%
10
−80%
4K30−35
+76.5%
17
−76.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+31.6%
19
−31.6%
Battlefield 5 50−55
+127%
21−24
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Far Cry 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Far Cry New Dawn 40−45
+100%
21−24
−100%
Forza Horizon 4 100−105
+104%
45−50
−104%
Hitman 3 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Metro Exodus 50−55
+39.5%
38
−39.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+110%
20−22
−110%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+100%
24−27
−100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+27.4%
62
−27.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Battlefield 5 50−55
+127%
21−24
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10
−140%
Far Cry 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Far Cry New Dawn 40−45
+100%
21−24
−100%
Forza Horizon 4 100−105
+104%
45−50
−104%
Hitman 3 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Metro Exodus 50−55
+96.3%
27
−96.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+110%
20−22
−110%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+108%
24
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
+61.2%
49
−61.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+150%
10−11
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8
−200%
Far Cry 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Forza Horizon 4 100−105
+104%
45−50
−104%
Hitman 3 27−30
+142%
12
−142%
Horizon Zero Dawn 75−80
+388%
16
−388%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+150%
20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+236%
11
−236%
Watch Dogs: Legion 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+110%
20−22
−110%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 24−27
+118%
10−12
−118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 80−85
+200%
27−30
−200%
Hitman 3 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Metro Exodus 27−30
+238%
8−9
−238%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+75%
16
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10
−60%
Watch Dogs: Legion 95−100
+102%
45−50
−102%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 75−80
+212%
24−27
−212%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%

W ten sposób Pro 5300M i Iris Xe Graphics G7 80EUs konkurują w popularnych grach:

  • Pro 5300M jest 84% szybszy w 1080p
  • Pro 5300M jest 80% szybszy w 1440p
  • Pro 5300M jest 76% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro 5300M jest 650% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Pro 5300M przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.41 7.58
Nowość 13 listopada 2019 15 sierpnia 2020
Proces technologiczny 7 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 85 Wat 28 Wat

Pro 5300M ma 103.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Iris Xe Graphics G7 80EUs ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 203.6% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro 5300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Iris Xe Graphics G7 80EUs - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5300M i Iris Xe Graphics G7 80EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 169 głosów

Oceń Radeon Pro 5300M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 921 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 80EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro 5300M lub Iris Xe Graphics G7 80EUs, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.