Radeon Pro 5600M 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
综合绩效得分
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5600M的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了224%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5600M和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 212 | 501 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 6月 2020(4年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
特性
Radeon Pro 5600M和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 80 |
核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1265 MHz | 1350 MHz |
工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 28 Watt |
纹理填充率 | 164.8 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 5600M和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon Pro 5600M和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1540 兆字节ps | 没有数据 |
内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon Pro 5600M和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 5600M和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 5600M和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55−60
+206%
| 18
−206%
|
1440p | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
4K | 45−50
+200%
| 15
−200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14
−179%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+121%
|
19
−121%
|
Battlefield 5 | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
13
−200%
|
Far Cry 5 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
Hitman 3 | 45−50
+200%
|
16
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+197%
|
32
−197%
|
Metro Exodus | 75−80
+108%
|
38
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+173%
|
30
−173%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+331%
|
16
−331%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
Battlefield 5 | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10
−290%
|
Far Cry 5 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
Hitman 3 | 45−50
+200%
|
16
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
Metro Exodus | 75−80
+216%
|
25
−216%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+242%
|
24
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+145%
|
22
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+40.8%
|
49
−40.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+388%
|
8
−388%
|
Far Cry 5 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+310%
|
20
−310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
Hitman 3 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Metro Exodus | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+225%
|
16
−225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+190%
|
10
−190%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Hitman 3 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Metro Exodus | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
这就是 Pro 5600M 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5600M 的206% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5600M 的200% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5600M 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,Pro 5600M 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。