Radeon Pro 5300M vs RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6700 XT przewyższa Pro 5300M o aż 233% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 322 | 46 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 98 |
Stosunek jakości do ceny | 3.75 | 23.02 |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 14 | Navi 22 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Cena teraz | $2068 | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 514% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5300M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2321 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2581 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 230 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700 XT przewyższa Pro 5300M o 233% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700 XT przewyższa Pro 5300M o 233% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 45−50
−238%
| 152
+238%
|
1440p | 24−27
−267%
| 88
+267%
|
4K | 14−16
−279%
| 53
+279%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−396%
|
119
+396%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−550%
|
169
+550%
|
Battlefield 5 | 50−55
−228%
|
160−170
+228%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
Far Cry 5 | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−177%
|
110−120
+177%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
Hitman 3 | 35−40
−583%
|
246
+583%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−618%
|
359
+618%
|
Metro Exodus | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−695%
|
342
+695%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−229%
|
90−95
+229%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−454%
|
144
+454%
|
Battlefield 5 | 50−55
−228%
|
160−170
+228%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
Far Cry 5 | 40−45
−45.2%
|
61
+45.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−69.8%
|
73
+69.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
Hitman 3 | 35−40
−208%
|
111
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−486%
|
293
+486%
|
Metro Exodus | 45−50
−209%
|
145
+209%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−414%
|
221
+414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−597%
|
223
+597%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−379%
|
134
+379%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−381%
|
125
+381%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
Far Cry 5 | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−286%
|
193
+286%
|
Metro Exodus | 45−50
−179%
|
131
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−297%
|
127
+297%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
Hitman 3 | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Far Cry 5 | 24−27
−448%
|
137
+448%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−368%
|
145
+368%
|
Metro Exodus | 27−30
−356%
|
123
+356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−518%
|
173
+518%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
Hitman 3 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Battlefield 5 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
Metro Exodus | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
W ten sposób Pro 5300M i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 238% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 267% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 279% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 738% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył Pro 5300M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.44 | 51.45 |
Nowość | 13 listopada 2019 | 3 marca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.