Radeon Pro 5300M vs RX 6600
Łączny wynik wydajności
RX 6600 przewyższa Pro 5300M o aż 154% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 322 | 102 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.65 | 34.78 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $2068 | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 853% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5300M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 279.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 przewyższa Pro 5300M o 154% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 przewyższa Pro 5300M o 154% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−173%
| 109
+173%
|
| 1440p | 21−24
−181%
| 59
+181%
|
| 4K | 12−14
−175%
| 33
+175%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−335%
|
113
+335%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−152%
|
120−130
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−128%
|
95−100
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| Hitman 3 | 35−40
−172%
|
95−100
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−432%
|
266
+432%
|
| Metro Exodus | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−423%
|
225
+423%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−275%
|
105
+275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−254%
|
92
+254%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−152%
|
120−130
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−55.8%
|
67
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| Hitman 3 | 35−40
−161%
|
94
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−328%
|
214
+328%
|
| Metro Exodus | 45−50
−183%
|
133
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−237%
|
145
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−359%
|
147
+359%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−236%
|
94
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−184%
|
142
+184%
|
| Metro Exodus | 45−50
−151%
|
118
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
| Hitman 3 | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Metro Exodus | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Hitman 3 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Metro Exodus | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
W ten sposób Pro 5300M i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 173% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 181% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 175% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 jest 432% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 przewyższył Pro 5300M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.43 | 39.14 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 13 października 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
