Radeon Pro 5300M vs RX 6700 XT
Birleşik performans puanı
RX 6700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5300M 'den 233% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 6700 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 322 | 46 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 98 |
| Fiyat-kalite oranı | 3.75 | 23.02 |
| Mimari | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | Navi 14 | Navi 22 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 13 kasım 2019 (4 yıl önce) | 3 mart 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $479 |
| Şimdiki fiyat | $2068 | $685 (1.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 6700 XT, Pro 5300M'ye göre 514% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 6700 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5300M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 2321 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 2581 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 230 Watt |
| Tekstüre hızı | 100.0 | 413.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 6700 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 6700 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 6700 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 6700 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 6700 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 6700 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro 5300M 'den 233% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 6700 XT, Passmark'de Pro 5300M'den % 233 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 6700 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 45−50
−238%
| 152
+238%
|
| 1440p | 24−27
−267%
| 88
+267%
|
| 4K | 14−16
−279%
| 53
+279%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−396%
|
119
+396%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−550%
|
169
+550%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−228%
|
160−170
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−177%
|
110−120
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
| Hitman 3 | 35−40
−583%
|
246
+583%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−618%
|
359
+618%
|
| Metro Exodus | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−695%
|
342
+695%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−229%
|
90−95
+229%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−454%
|
144
+454%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−228%
|
160−170
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−45.2%
|
61
+45.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−69.8%
|
73
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
| Hitman 3 | 35−40
−208%
|
111
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−486%
|
293
+486%
|
| Metro Exodus | 45−50
−209%
|
145
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−414%
|
221
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−597%
|
223
+597%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−379%
|
134
+379%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−381%
|
125
+381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−286%
|
193
+286%
|
| Metro Exodus | 45−50
−179%
|
131
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−297%
|
127
+297%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Hitman 3 | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−448%
|
137
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−368%
|
145
+368%
|
| Metro Exodus | 27−30
−356%
|
123
+356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−518%
|
173
+518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Hitman 3 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| Metro Exodus | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Popüler oyunlarda Pro 5300M ve RX 6700 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6700 XT 1080p'de 238% daha hızlıdır
- RX 6700 XT 1440p'de 267% daha hızlıdır
- RX 6700 XT 4K'de 279% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de RX 6700 XT 738% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6700 XT tüm 72 testlerimizde Pro 5300M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 15.44 | 51.45 |
| Yenilik | 13 kasım 2019 | 3 mart 2021 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 230 Watt |
Radeon RX 6700 XT performans testlerinde Radeon Pro 5300M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6700 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 6700 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
