Radeon Pro 5300M vs RX 6700 XT

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5300M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	355	56
Place par popularité	pas dans le top-100	92
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	56.53
Efficacité énergétique	12.50	15.39
Architecture	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de code	Navi 14	Navi 22
Type	Pour les postes de travail mobiles	Desktop
Date de lancement	13 Novembre 2019 (5 ans il y a)	3 Mars 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$479

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 5300M et Radeon RX 6700 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5300M et Radeon RX 6700 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1280	2560
Fréquence de noyau	1000 MHz	2321 MHz
Fréquence en mode Boost	1250 MHz	2581 MHz
Nombre de transistors	6,400 million	17,200 million
Processus technologique de fabrication	7 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	85 Watt	230 Watt
Vitesse de texturation	100.0	413.0
Performance à virgule flottante	3.2 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	160
Ray Tracing Cores	pas de données	40

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5300M et Radeon RX 6700 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
Longueur	pas de données	267 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5300M et Radeon RX 6700 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	12 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	192.0 Gb/s	384.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5300M et Radeon RX 6700 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon Pro 5300M et Radeon RX 6700 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5300M et Radeon RX 6700 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Pro 5300M 15.31

RX 6700 XT 50.98
+233%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro 5300M 5955

RX 6700 XT 19835
+233%

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 5300M et Radeon RX 6700 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	45−50 −240%	153 +240%
1440p	24−27 −238%	81 +238%
4K	14−16 −236%	47 +236%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	3.13
1440p	pas de données	5.91
4K	pas de données	10.19

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −527%	232 +527%
Counter-Strike 2	24−27 −512%	159 +512%
Cyberpunk 2077	30−33 −297%	119 +297%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −357%	169 +357%
Battlefield 5	60−65 −135%	140−150 +135%
Counter-Strike 2	24−27 −373%	123 +373%
Cyberpunk 2077	30−33 −230%	99 +230%
Far Cry 5	45−50 −263%	178 +263%
Fortnite	80−85 −150%	200−210 +150%
Forza Horizon 4	60−65 −200%	180−190 +200%
Forza Horizon 5	35−40 −474%	224 +474%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −226%	170−180 +226%
Valorant	120−130 −120%	260−270 +120%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −173%	101 +173%
Battlefield 5	60−65 −135%	140−150 +135%
Counter-Strike 2	24−27 −300%	104 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −42.6%	270−280 +42.6%
Cyberpunk 2077	30−33 −200%	90 +200%
Dota 2	90−95 −90.2%	175 +90.2%
Far Cry 5	45−50 −245%	169 +245%
Fortnite	80−85 −150%	200−210 +150%
Forza Horizon 4	60−65 −200%	180−190 +200%
Forza Horizon 5	35−40 −413%	200 +413%
Grand Theft Auto V	55−60 −193%	161 +193%
Metro Exodus	30−33 −297%	119 +297%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −226%	170−180 +226%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −472%	223 +472%
Valorant	120−130 −120%	260−270 +120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −135%	140−150 +135%
Counter-Strike 2	24−27 −250%	91 +250%
Cyberpunk 2077	30−33 −183%	85 +183%
Dota 2	90−95 −51.1%	139 +51.1%
Far Cry 5	45−50 −224%	159 +224%
Forza Horizon 4	60−65 −200%	180−190 +200%
Forza Horizon 5	35−40 −208%	120−130 +208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −226%	170−180 +226%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −226%	127 +226%
Valorant	120−130 −120%	260−270 +120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−150%

200−210
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −208%	300−350 +208%
Grand Theft Auto V	21−24 −343%	102 +343%
Metro Exodus	18−20 −294%	71 +294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −24.1%	170−180 +24.1%
Valorant	150−160 −96%	290−300 +96%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −185%	110−120 +185%
Counter-Strike 2	16−18 −224%	55−60 +224%
Cyberpunk 2077	12−14 −331%	56 +331%
Far Cry 5	30−35 −328%	137 +328%
Forza Horizon 4	35−40 −303%	140−150 +303%
Forza Horizon 5	24−27 −227%	85−90 +227%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −322%	95−100 +322%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−309%

130−140
+309%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −233%	40−45 +233%
Counter-Strike 2	6−7 −317%	24−27 +317%
Grand Theft Auto V	27−30 −278%	102 +278%
Metro Exodus	10−12 −291%	43 +291%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −270%	74 +270%
Valorant	75−80 −258%	280−290 +258%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −271%	75−80 +271%
Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −400%	25 +400%
Dota 2	50−55 −104%	106 +104%
Far Cry 5	14−16 −373%	71 +373%
Forza Horizon 4	24−27 −296%	95−100 +296%
Forza Horizon 5	12−14 −192%	35−40 +192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −436%	75−80 +436%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−386%

65−70
+386%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

C'est ainsi que Pro 5300M et RX 6700 XT rivalisent dans les jeux populaires :

RX 6700 XT est 240% plus rapide dans 1080p.
RX 6700 XT est 238% plus rapide dans 1440p.
RX 6700 XT est 236% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Atomic Heart, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RX 6700 XT est 527% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RX 6700 XT est en avance sur 63 tests (98%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	15.31	50.98
Nouveauté	13 Novembre 2019	3 Mars 2021
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	12 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	85 Watt	230 Watt

Pro 5300M a 170.6% de consommation d'énergie en moins.

RX 6700 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 233% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée.

Le Radeon RX 6700 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5300M dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 6700 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro 5300M

Radeon RX 6700 XT

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (portable)

Radeon Graphics 448SP

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 172 votes

Évaluez Radeon Pro 5300M sur une échelle de 1 à 5:

4.4 7086 votes

Évaluez Radeon RX 6700 XT sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon Pro 5300M ou Radeon RX 6700 XT, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.