Radeon Pro 5300M vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa Pro 5300M o 175% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 318 | 79 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.65 | 47.36 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
| Cena teraz | $2068 | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 1198% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5300M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa Pro 5300M o 175% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa Pro 5300M o 175% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−193%
| 132
+193%
|
| 1440p | 24−27
−208%
| 74
+208%
|
| 4K | 14−16
−193%
| 41
+193%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−396%
|
129
+396%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−278%
|
151
+278%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−212%
|
131
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Hitman 3 | 40−45
−414%
|
221
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−315%
|
137
+315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−403%
|
166
+403%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−314%
|
120
+314%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−253%
|
141
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Hitman 3 | 40−45
−326%
|
183
+326%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−230%
|
109
+230%
|
| Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−330%
|
142
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−433%
|
176
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−233%
|
133
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−167%
|
112
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Hitman 3 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−320%
|
105
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Hitman 3 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
W ten sposób Pro 5300M i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest o 193% szybszy niż Pro 5300M w 1080p.
- RX 6600 XT jest o 208% szybszy niż Pro 5300M w 1440p.
- RX 6600 XT jest o 193% szybszy niż Pro 5300M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600 XT jest 433% szybszy niż Pro 5300M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył Pro 5300M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.48 | 42.59 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 30 lipca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
