Radeon Pro 5300M vs RX 6700 XT
Punteggio di prestazione combinato
RX 6700 XT supera Pro 5300M di un enorme 232% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon RX 6700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 321 | 46 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 3.66 | 22.88 |
Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Navi 14 | Navi 22 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (4 anni fa) | 3 marzo 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $479 |
Prezzo odierno | $2068 | $685 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6700 XT ha il 525% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 5300M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 2560 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2321 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2581 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 230 Watt |
Velocità di testurizzazione | 100.0 | 413.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6700 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6700 XT supera Pro 5300M del 232% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6700 XT supera il Pro 5300M del 232% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 45−50
−238%
| 152
+238%
|
1440p | 24−27
−267%
| 88
+267%
|
4K | 14−16
−279%
| 53
+279%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−396%
|
119
+396%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−550%
|
169
+550%
|
Battlefield 5 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
Far Cry 5 | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−177%
|
110−120
+177%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
Hitman 3 | 35−40
−583%
|
246
+583%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−618%
|
359
+618%
|
Metro Exodus | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−695%
|
342
+695%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−229%
|
90−95
+229%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−454%
|
144
+454%
|
Battlefield 5 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
Far Cry 5 | 40−45
−45.2%
|
61
+45.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−69.8%
|
73
+69.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
Hitman 3 | 35−40
−208%
|
111
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−486%
|
293
+486%
|
Metro Exodus | 45−50
−209%
|
145
+209%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−414%
|
221
+414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−597%
|
223
+597%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−379%
|
134
+379%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−381%
|
125
+381%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
Far Cry 5 | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−286%
|
193
+286%
|
Metro Exodus | 45−50
−179%
|
131
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−297%
|
127
+297%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
Hitman 3 | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Far Cry 5 | 24−27
−448%
|
137
+448%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−368%
|
145
+368%
|
Metro Exodus | 27−30
−356%
|
123
+356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−518%
|
173
+518%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
Hitman 3 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Battlefield 5 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
Metro Exodus | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
È così che Pro 5300M e RX 6700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 238% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 267% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 279% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il RX 6700 XT è 738% più veloce del Pro 5300M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6700 XT ha superato Pro 5300M in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 15.49 | 51.40 |
Novità | 13 novembre 2019 | 3 marzo 2021 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 230 watt |
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.