Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 4070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z GeForce RTX 4070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa Pro 5300M o aż 360% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 403 | 35 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.93 |
| Wydajność energetyczna | 12.56 | 24.55 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 14 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 455.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
| L1 Cache | brak danych | 5.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 36 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−395%
| 198
+395%
|
| 1440p | 21−24
−395%
| 104
+395%
|
| 4K | 12−14
−425%
| 63
+425%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.03 |
| 1440p | brak danych | 5.76 |
| 4K | brak danych | 9.51 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−290%
|
300−350
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−620%
|
216
+620%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−623%
|
188
+623%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−290%
|
300−350
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−480%
|
174
+480%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−441%
|
249
+441%
|
| Fortnite | 80−85
−273%
|
300−350
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−336%
|
250−260
+336%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−343%
|
190−200
+343%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−508%
|
158
+508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Valorant | 110−120
−208%
|
350−400
+208%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−290%
|
300−350
+290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−377%
|
143
+377%
|
| Dota 2 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−409%
|
234
+409%
|
| Fortnite | 80−85
−273%
|
300−350
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−336%
|
250−260
+336%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−343%
|
190−200
+343%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−222%
|
174
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−404%
|
131
+404%
|
| Metro Exodus | 30−33
−467%
|
170
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−824%
|
351
+824%
|
| Valorant | 110−120
−208%
|
350−400
+208%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
| Dota 2 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−374%
|
218
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−336%
|
250−260
+336%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−296%
|
103
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−350%
|
171
+350%
|
| Valorant | 110−120
−208%
|
350−400
+208%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−273%
|
300−350
+273%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−633%
|
190−200
+633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−382%
|
500−550
+382%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−496%
|
137
+496%
|
| Metro Exodus | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Valorant | 140−150
−212%
|
450−500
+212%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−308%
|
160−170
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−550%
|
220−230
+550%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−567%
|
140
+567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−441%
|
146
+441%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Metro Exodus | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−516%
|
117
+516%
|
| Valorant | 75−80
−322%
|
300−350
+322%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Dota 2 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
W ten sposób Pro 5300M i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 395% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 395% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 425% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 jest 824% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył Pro 5300M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.24 | 60.89 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 12 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 200 Wat |
Pro 5300M ma 135.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 ma 359.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
