Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5060 przewyższa Pro 5300M o aż 254% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 396 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 8 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 12.56 | 26.05 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 19 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
| L1 Cache | brak danych | 3.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−262%
| 163
+262%
|
| 1440p | 21−24
−276%
| 79
+276%
|
| 4K | 14−16
−279%
| 53
+279%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.83 |
| 1440p | brak danych | 3.78 |
| 4K | brak danych | 5.64 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−228%
|
260−270
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−585%
|
178
+585%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−228%
|
260−270
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−426%
|
247
+426%
|
| Fortnite | 80−85
−168%
|
210−220
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−225%
|
190−200
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−480%
|
255
+480%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−442%
|
141
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−228%
|
260−270
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Dota 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−379%
|
225
+379%
|
| Fortnite | 80−85
−168%
|
210−220
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−225%
|
190−200
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−411%
|
225
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−233%
|
180
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
| Metro Exodus | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−637%
|
280
+637%
|
| Valorant | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Dota 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−351%
|
212
+351%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−225%
|
190−200
+225%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−274%
|
142
+274%
|
| Valorant | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−168%
|
210−220
+168%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−393%
|
130−140
+393%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−239%
|
350−400
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−470%
|
131
+470%
|
| Metro Exodus | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Valorant | 140−150
−112%
|
300−350
+112%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−365%
|
144
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−353%
|
150−160
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−359%
|
124
+359%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Metro Exodus | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
| Valorant | 75−80
−276%
|
290−300
+276%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
W ten sposób Pro 5300M i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 262% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 276% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 279% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5060 jest 637% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 przewyższył Pro 5300M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.26 | 46.92 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 19 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 145 Wat |
Pro 5300M ma 70.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 253.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
