Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa Pro 5300M o aż 436% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 356 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 53.74 |
| Wydajność energetyczna | 12.50 | 18.98 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−463%
| 152
+463%
|
| 1440p | 21−24
−452%
| 116
+452%
|
| 4K | 14−16
−493%
| 83
+493%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.93 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−514%
|
220−230
+514%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−635%
|
190−200
+635%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−540%
|
190−200
+540%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−514%
|
220−230
+514%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−203%
|
190−200
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−635%
|
190−200
+635%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−540%
|
190−200
+540%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−292%
|
190−200
+292%
|
| Fortnite | 80−85
−268%
|
300−350
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−408%
|
300−350
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−451%
|
210−220
+451%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| Valorant | 120−130
−283%
|
450−500
+283%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−514%
|
220−230
+514%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−203%
|
190−200
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−635%
|
190−200
+635%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−540%
|
190−200
+540%
|
| Dota 2 | 90−95
−389%
|
450−500
+389%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−292%
|
190−200
+292%
|
| Fortnite | 80−85
−268%
|
300−350
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−408%
|
300−350
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−451%
|
210−220
+451%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−215%
|
170−180
+215%
|
| Metro Exodus | 30−33
−543%
|
190−200
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−759%
|
300−350
+759%
|
| Valorant | 120−130
−283%
|
450−500
+283%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−203%
|
190−200
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−635%
|
190−200
+635%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−540%
|
190−200
+540%
|
| Dota 2 | 90−95
−389%
|
450−500
+389%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−292%
|
190−200
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−408%
|
300−350
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−759%
|
300−350
+759%
|
| Valorant | 120−130
−283%
|
450−500
+283%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−268%
|
300−350
+268%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−378%
|
500−550
+378%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−570%
|
150−160
+570%
|
| Metro Exodus | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Valorant | 150−160
−223%
|
450−500
+223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−378%
|
190−200
+378%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−456%
|
170−180
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−667%
|
270−280
+667%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−748%
|
190−200
+748%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Metro Exodus | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−820%
|
180−190
+820%
|
| Valorant | 80−85
−315%
|
300−350
+315%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−548%
|
130−140
+548%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Dota 2 | 50−55
−419%
|
270−280
+419%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
W ten sposób Pro 5300M i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 463% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 452% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 493% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 1020% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.32 | 71.35 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 300 Wat |
Pro 5300M ma 252.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 435.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
