Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 5060
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 supera Pro 5300M di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 350 | 267 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.56 | 8.55 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 14 | GB206 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | Marzo 2025 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Valorant | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Dota 2 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Fortnite | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Valorant | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| World of Tanks | 190−200
−20.2%
|
230−240
+20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Dota 2 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Valorant | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| World of Tanks | 100−110
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Valorant | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Fortnite | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Valorant | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5060 è 53% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5060 ha superato Pro 5300M in tutti gli 44 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.12 | 20.58 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 170 watt |
Pro 5300M ha un consumo energetico inferiore del 100%.
RTX 5060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
