Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
5060 опережает Pro 5300M на целых 254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 26.06 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3840 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | нет данных | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−262%
| 163
+262%
|
| 1440p | 21−24
−276%
| 79
+276%
|
| 4K | 14−16
−279%
| 53
+279%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.83 |
| 1440p | нет данных | 3.78 |
| 4K | нет данных | 5.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−228%
|
260−270
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−585%
|
178
+585%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−228%
|
260−270
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−426%
|
247
+426%
|
| Fortnite | 80−85
−168%
|
210−220
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−227%
|
190−200
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−480%
|
255
+480%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−442%
|
141
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−228%
|
260−270
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Dota 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−379%
|
225
+379%
|
| Fortnite | 80−85
−168%
|
210−220
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−227%
|
190−200
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−411%
|
225
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−233%
|
180
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
| Metro Exodus | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−637%
|
280
+637%
|
| Valorant | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Dota 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−351%
|
212
+351%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−227%
|
190−200
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−274%
|
142
+274%
|
| Valorant | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−168%
|
210−220
+168%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−393%
|
130−140
+393%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−239%
|
350−400
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−470%
|
131
+470%
|
| Metro Exodus | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Valorant | 140−150
−112%
|
300−350
+112%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−365%
|
144
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−353%
|
150−160
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−359%
|
124
+359%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Metro Exodus | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
| Valorant | 75−80
−276%
|
290−300
+276%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
Так Pro 5300M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 262% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 276% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 279% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 637% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла Pro 5300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.26 | 46.93 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 145 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 253.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
