Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5600M przewyższa RTX 5060 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 263 | 291 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 31.08 |
| Wydajność energetyczna | 32.87 | 9.93 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 12 | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 19 maja 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+15%
|
110−120
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+11%
|
80−85
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+15%
|
110−120
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Fortnite | 110−120
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Valorant | 150−160
+8.9%
|
140−150
−8.9%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+11%
|
80−85
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+15%
|
110−120
−15%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+6.8%
|
230−240
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Dota 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Fortnite | 110−120
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Valorant | 150−160
+8.9%
|
140−150
−8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+11%
|
80−85
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Dota 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Valorant | 150−160
+8.9%
|
140−150
−8.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+12.6%
|
140−150
−12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 190−200
+7.6%
|
180−190
−7.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Valorant | 130−140
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Baldur's Gate 3, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro 5600M jest 25% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro 5600M przewyższył RTX 5060 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.24 | 20.35 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 19 maja 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 145 Wat |
Pro 5600M ma 14.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 190% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
